II»

SECTIO II. CAPUT I.

D. Petrus Ec.

dejyt Romanagajccuda im-mortuus.

cessor Petri sit successor in primatu eiusatqui ’episcopus Romanus est successor Petri, quippe !quiRomae ceu Ecclesi® huius episcopus obiit, ac 1

proinde &c Verum quid in id genus ratiocina-tione, vt muicta sit, desiderari valeat, ex*pendentibus patebit. Et permirum est, il- tlud ipsiim , quod fieri ab Ecclesia potuisse !negant, posse tamen a Pontifice fieri, nonprorsus abnui ab illis, & negari; vii certe ;non abnuit doctissimus Petrus Balierinius ,etsi expedire id neget, in Vindiciis contra Fc-Ir unium cap. g. L. 3. e dis* Vindelic, a 1770.

§. cxv.

Porro diuum Petrum non mo-do Romana: pratfuisse Ecclesia:, sed ei- ;dem pascendae, regendaeque immovtu- ;um etiam , coronatum Romae martyrio,adeo constans semper in Ecclesia Pa-trum doctrina fuit,& traditio, vt non-nisi feculo demum decimo sexto reper-ti sint aliqui, quibus non tantum Ro-manum Petri episcopatum, sed & eiusin hanc urbem aduentum , impugnare, vinsiciarique lubuit. At pnererquam jquod ne quidem iis omnibus,qui a sa-cris Romanis alieni sunt, eorum nouaista, & ad eam aetatem inaudita, pro-betur opinio, (a) etiam quas hacte- .>nus protulere , rationes dubitandi, du- -dum a nostris rcuictse sunt, & pro- |fligat*» (b) ( a ) f