DE IUR. PRIMAT. CONTROU, I89

consense premit, damnütque, neque effugieslocus. In altero autem case neutrum conse-qui necesse est: nam et eruditiores raditionetenebuntur , vt factum seb Stqphano Augnfii-nus docet; et imperitiores, siquidem sentecclesiae veri filii, pise Matris indicium obe»dientissime expectabunt, Bossuet Des ens.

Cleri Gallic. P. 3. L, Io, c 36. Multa etiamhanc in rem praeclare Scripsit Gerson. in Tra-.

Statu de examinat. doStrin. Tom. I.

§. CLXXXV,

Gluodsi iam» qua hactenus com- J^ iS .memorauimus, Scripturae S testimonia, ß ram (on ß rmad veteris ecclesia: vsum, praximque nm .pro eo, ac oportet, exigas: (§,177.)non modo data nunc eorundem inter-pretatio mirifice confirmatur, sed in-gens plane ad Gallorum doctrinam ro-bur accedit. Inter multa enim , qua:historia ecclesiastica praclara hanc inrem prabet monimenta, quaque in di-gitos hic mittere, institutionum exce-deret modulum, duo fere videntur per-emptoria. Primum: Pontifices quan-tumlibet pro summa sua auctoritate co-narentur, Religionis tamen controver-siis ita decretorie, ac penitus finiendis,vt nulli ab eorum sententia prouocati-oni locus esset, omnesque, qui aliudsentirent, haereticorum censerentur mi-me-