DE IUR, PRIMAT. CONTROÜ, 1IZ

rursus concilia generalia duo , Con-stantinopolitanum 111. et Nicaenum II,queis errores comprimerentur penitus,agere oportuerit. Liem denique ob-tinui Ise et in subfequentium seculorumdamnandis haeresibus ad ipsa vsque sy-nodi Tridentinae tempora, patebit in-quirenti; quanquarn nec eo opus est,vbi solum de exhibendo vereris ec-clesia vsu agitur.

(a) Apud Coletum T. z. Concil, p, 55 t. et558- (O u. 1, Concil, Efhes. Tom, 3. Con-

cil. p. 1078« ( cJConf, aü. 2, et aEl. 5. Con-cil. Chalced. Totn. 4. Concil, (d J Tom.

6. Concil, p. 1525., et p, 1601. item Tom ,7.p. 36 1. (ej Tom. 8- Concil, p. 217.

§. CLXXXVIII.

Alterum illud inquatuor pnece- ecretaPon -

teris illustrius , atque luculentius Pon Conciliorumtisicum decretis re peritur. Primo in subiitiuntur,Ccelestini Pp. epistola ad Nestorium ,quL, etsi iam in numerosa Romae syno-do damnatus a Ccelestino esset Nesto-rius , ( K. praeced.) simul tamen cumtota Nestorii caussa rursus expensa inconcilio Ephesino fuit, et tanquam fi-dei Nicaenae consona, probata. sa) De-inde in Leonis contra hxresim Euty-Tom, /, N ehe-