DE IUR. PRIMAT. CONTROU. 197

cesse est, cum, quid de eo statuendumsatis iam per ea, quae de inerrantia Pon-tificis protulimus,determinatum esse in-telligaturt tamen illud adhuc, quod mul-torum occupat animos, eximendum ist-hic prasiudicium est , quo nempe soliusGalliae regno contineri doctrinam istamexistimant. Profecto quam Iit illa ec-clesiarum , atque regionum etiam alia-rum doctrina, ex §pho iF6 vbi eccle-siarum Asis, et Africa: meminimus,percipi affatim potest. Et quid clari-us illo, quod diuus Augustinus de in-dicio in caussa Donatistarum, a Melchi-ade Papa lato, scribebat: ecce putemusillos Episcopos , qui Romce indicarunt ,non bonos fuisse indices : reflabat adbucplenarium Ecclefice vnhiersee concilium ,vbi etiam cum ipfis indicibus caussa pos-set agitari , vt fi male indicasse conuittiessent « eorum sententiaesoluerentur. *

* Epift. XLIII. ad Glorium , Eleufium cet.n. 19. Tom, i. Operum Augnftini , edit. Re-nediffina. 0 luo Augustini loco iam olimTheologos doctissiinos ad demonstrandam au-ctoritatem conciliij generalis ftpra Papam, vsosesse, deprehendas. Nempe 1 ) a, iigi.vsusillo est Henricus de Hastia in Consilio Paciscap, 13. Tom. II. Gerson Op. coi. 824. 2)A. 1433Cardinalis de CwCslib.i.de concordantiaCath. cap, 17. 3.) A, 1512- Iacobus AI-

N 3 mai-