DE IUR PRIMAT, CONTROU. 20f

que in synodi decursu condita decreta;nihilominus vere fuit oecumenica , su-spicienda pro tali, etiamsi Orientales po-stea Neflorii damnationi, et definitionifidei non praebuissent assensum. Eti-iam sub Tridentinae synodi initium nonfrequens admodum erat Antistitum nu-merus, cum de libris canonicis ,de Tra-ditionibus, de peccato originis,de iuflifica-tioneDecvetz conscripta,canonesque con-diti: et tamen aeumenicamie inscripsitfesßonibus 3. 4. 6. et 7.;* nec quae his-ce sancita erant, posthac, cum frequen-tier adfuit Patrum numerus, retracta-ta leguntur. Aut cur non reliquarumetiam, qua: sessionem 4 tam, et quintamin synodo Constantiensi vsque ad tri-gesimam quintam subsequtse sunt, etin quibus damnati errores Wicleffi, etHuffi, decreta communio populi sub vni-ca specie, etc. cur, inquam non et ha-rum sessionum decreta in dubium tra-hunt Aduersarii, quum Obedientia qui-dem Georgii XII. in sessione XIV.; etobedientia BenediEii XIII. partim sessio-ne XXII, quoad reg num Aragoniae,partim sessione XXXV. quoad regnumCastellae, concilio primum fuerint con-iunctse ?