2L IUR. PRIMAT. CONTROU. 22Z

§. CCXIV.

Hanc Patrum doctrinam non dis- Vsuiqutvwpar consequutus est vsus, praxisque in rw Ecdeß/tEcclesia- Gluemadmodum sane impiisRegibus, Deum llraelis deferentibus,atque idola colentibus, Acbabo P Acha-20, Manalsi, ceteris, Hebrasi paruere:ita ad eundem modum paruere et Chri-stiani non modo paganis Regibus, sedChristianismi desertori luliano, haere-ticis Constantio, Valenti, Anastasio,re-liquis etiam ecclesiam persequentibus,

-vt extrema quaeque perpeti potius mal-lent, quam a side data, obedientiaquediscedere»

§ .ccxv.

Et quid solum Reges cammemo- < “ aÄ / mÄm ‘»ro? imo, quum tot extiterint in pri*vara fortuna impii, scelerati,haeretici,nihil unquam i uris in eos ecclesia sibisumsit , vtcunque ecclesiae essent no*centiffimi, nisi,vt sacris arceret, velaSacerdotali ordine moneret. In eorumbonis, fortunis, familia, ciuili ac tem-porali statu, nihil omnino tentauit,ni-hil a se immutari posse credidit. ( a)

Anne vero Reges magis, quam priua-

tos