DE IUR. PRIMAT. CONTROU. 2 ZI

de et simul paret: ecclesiam non id me-tu egisse , aut conditione temporum :sed Christi, et Apostolorum praecepto,et exemplo, atque amore tranquillita-tis publicae, pronaque in stem publicamvoluntate; quL certe ad omnia pertine-re tempora, non dubium est. Et isti-usniodi quidem parendi caussas Patresitidem mira consensione vbiuis tradunt,vti Tertullianus totius ecclesiae nominein laudato apologetico, Irenxus, alii-que alias laudati, ( §. 313, et 219. )

§. CCXXIII.

Qluam scripturis sacris, Patrum, 'Mnersatnrecclesiaeque spiritui contrariam nunc vi-*^’”dimus potestatem indirectam; eidem ^ tm-

que cum doctrinis, principiisque The- t lcr salis. *ologicis, aut laris publici Vniuerfalisconuenit. Non congruit ista namque-1 ) indoli totius, quale Deus ecclesiaeelargitus est, sacri imperii. (§. 54.) 2)

Minime consentanea est fini spiritualiReligionis, et Primatus. (§. 4. et77. )

3 ) Repugnat summitati, et independen-tiae potestatis ciuilis. (§. 51. 52. 4.)

Tollit insignem illam Religionis Chri-stianas commendationem, inde ortam,quod illa nequaquam modus diminuen-P 4 di-