DE IUR, EPISCOP,

4*9

tam, adeo nonnulli in contraria om-nia abeunc, nihil vt eiusrnodi potesta-tis competere contendant Episcopis ,nili quando id iliis fpeciatim inueni-tur conceisum. At non persuadet ra-tio, qua nituntur. Etsi enim alias ve-rum est, nihil pqffe inferiorem in /egessuperioris: ici certe fallit in Episcopis,propter excellentem eorundem pote-statem, qua non meri inferioris perso-nam agere, sed ea omnia suis in dice-celibuspoiie intelliguntur» quas iisdemrite gubernandis sunt necesiäria. *Ü 4 * 4 »)

* Cur, qutesb, lii ipsi , qui eiusrnodi pote-statem Episcopis abiudicant , similem tamenPontifici in leges amittas tribuunt , qua; cer-te illo superiores sunt ? Nun quid collegioApostolorum inferiores sunt singuli Episcopi,qui nihilominus recte soluunt dicecesanos sciosobligatione abstinenrise quadragefimalis , quaeab Apostolis introducta putatur ? Cluis itentnesciat, Episcopum dispensare posse in cano-nibus synodi provincialis , cui is tamen subii-citur ? Ceterum adhuc in tuto manet Ponti-fici ius ß/pre'fka iuj'peäionir ad corrigendos ,li qui irrepant, excessus in his ipsis Episco-porum dispensationibus.

D d

Tom, /♦

Z