DE EPISCOP. GERMANIA. 457

exerceant Catholici, quum fatis’ fit, eam exlege P. W. eisdem competere. ( Vid. Atdl,Meditar, ad Inflr. Pac. p, 421.) Dein cur ida Religionis catholicas principiis alienum sit,quum ea,quam exercent,iurisdictio non veri no-minis ecclesiastica fit, sed analogica quaedam, etimpropria, aut certe talis solum in sensu Jurispr/Iici? Altero quod loco afferunt , doctri-na recens est, de qua tempore P. W, ne co-gitatum quiciem, solumque tunc in ore Pro-restantium illud resonabat axioma: cuitis estRegio , iXiiv.s est Religio . Et qualia demumcunque jirogrestu temporis prineipia, atquesystemata adoptent Doctores Protestantici, ni -hil ea turbare possunt iura Principum Ger-maniae , in P. W. eisdem stabilita ; neque er-go iurisdictionetn illam ecclesiasticam, quaeex P W. aeque ad Principes catholicos, quamad protestanticos pertinet, ©uodsi durumrideatur , aut absonum , Sacra Protestanticasubesse iurisdictioni Principis catholici ? sibiipsis referre id in acceptis debent Prorestan-tes ; cur enim suspensa Episcoporum iurisdi-ctione , eam superioritati territoriali olim ad-scripsere ? Non desunt eiusmodi absonarumrerum alia in Germania exempla. Et satisprospectum hac in re Protestantibus est, quodiurisdictio illa ita fit exercenda, vtne quid im-peretur principiis Religionis protestamicat ad-versum. Äuetn denique postremo laudant\pbnm 48. drt, V. P. W. is de agnoscendaiurisdictione ecclesiastica Episcoporum loqui-tur, non vero de illa, quae Dominis teritori-alibus cum iure territorii in P. W. fuit sta-bilita. V, Schmidts ÄeidxsfnebenfcptuffigeVertheidigung ver geistlichen Gerrchtbar-fest Lktholischer Reichs - Stände über ih-Ff 4 re