De Lun» Her. Er Reb. Noct. Luc. J

in P:s-UvoJijiirjuttiuij

a ptnjfisj ■fftt, Ia;cis Apoj>tut) «fctljtCKÖmir läta»atlkiStMlsbiutt

<atirt&

linite'

iifai*'

nit,

»chiiwf

,inf c '

naisr*:®’

ehtoiifc

lliSJDi*'ji coci'''

& evanescant, alia subito , alia paulatim: Vellucem in se veram non habeant, sed radio-rum refractione duntaxat habere videantur«Placidae vero illius mitisqve lucis, non ignear,sed TthersL potius, particulas qvasdam con-tinent fortassis & gemmae qvaedam, & plan-tae, & animalia, & nonnulla artis opera, utdicemus.

Aristoteles libro 2. de anima cap. 7.Non omnia (inqvit) qvae videntur, in lumi-ne videntur, sed uniuscujusqve duntaxat pro-prius color. Nonnulla enim, cum in lucecerni non possint, in tenebris possunt, utqvas ignea apparent, ac splendent. Ea qvi-dem nomine communi carent, ut sunt fun-gus , cornu, piscium capita, squamas & oculi.Sed nullius horum proprius color videtur,(tießueüm lucent ,) & qvam ob causam haecvisu usurpentur, alia ratio est. Hunc locuminterpretans Ammonius, visibilium disserenatiam duplicem statuit. Genus primum colo-res nominat, qvi, nisi interdiu, videri neqve-ant. Alterum nomine communi ait carere;posse autem appellari splendida. Horum rur-sus qvardam ait parum & obscure splendere,ut sunt pygolampides, squamae, & alia hu-jusmodi t & stellae pleraeqve; atqve haec noctua z tan-