66

Erinnerungen und Zusätze

wenn er sie wohl überdacht hätte, einen Beweis der Nichtig'keit seines Sahes an die Hand gegeben haben, nach welchenAntiochus Sorer noch vor seinem Vater gestorben seyn,und mit ihm zugleich regieret haben soll; und zwar so, daßer, Antiochus, in den obern Theilen von Asien, der Vater,Seleukus, aber in Syrien zu befehlen gehabt. Ist demnun also, wie kann denn Antiochus Sorer, der vor sei-nem Vater gestorben seyn soll, die Galen aus Kleinasienvertrieben haben, die erst einige Jahre nach Scleuks Todein Asien einbrachen? Gesetzt auch, die Galen hätten nochbey Seieuks Lebzeiten festen Fuß in Asien fassen wollen,(welches doch nicht an dem ist, sondern mit aller historischenWahrheit streitet,) wie konnte sich denn Antiochus mitihnen in einem Lande schlagen, darinn er, wie voraus gesetzetwird, bey Lebzeiten seines Vaters nichts zu sagen hatte?

Alles was nun kommt, ist ein Gemeng von histori-schen Schnitzern. Der Verfasser hätte sich vorher erst imGriechischen, und in der Geschichte der Gelcukiden festse-tzen sollen, bevor er mit einer rohen und übereilten Muth-maßung zu seiner eigenen Beschämung hervorträte. Stren-ges Urtheil! Dscber-Verweis! Ich gestehe es. Er ist aberdoch gerecht, sollte er auch wider mich selbst seyn.

Aufderzg? Seite, zur n Zeile. Solruus saget zwar,daß desLenrarers Pferd mit dem Antiochus gestürzec sey,aber er saget nicht, daß Antiochus darum aus dem Platzegeblieben. Der syrische König, von demIuftinus XXVI. z.berichtet, daß er vom Pferde gestürzet sey, und den Hals ge-brochen habe, ist nicht Antiochus Soter, sondern dessenEnkel, Seleukus Lallinicus.

Auf der Z49 Seite, ganz zuletzt, wie solches xjAber aus eben dem gelehrten Werke des Cardinals LAorishätte Herr de la LTauze lernen können, daß die .'tradierauf ihren Münzen, nicht die Jahrrechnung der Selenkiden,sondern ihre eigene befolget haben, die etwa um fünfzig Jah-re später anhebt, als jene. Folgtich muß ihr zgsteö Jahr un-ter des Antiochus Magnus Regierung fallen. Er hätte fer-