PROLEGOMENA.

2Z

-causae! nutatlamanuutrumCensor,Liter»rationeaer lec-gnabo,

proco-|ui non■i semelUntern,n notisuscrip.

i si quisa, nec.en time

t.Tk

addo,n exa-»artemrameaistraianpott1 dcx-: anteaecamim at-;mato,sci iirm si eva-;o hocflarimpcifa)11 , &nensa:t, Utnongeba-haecjnanipagi-tatetrcrae

fini'pro: ini*

Co-

li

»

B. Codex VATICANUS Veteris Novique Testamenti. Vetus Testamen-tum ex hoc Codice editum est Romae 1587. autoritate Sixti V. Pontis. Max.de eo Codice Antonius Car a ffa Cardinalis, Bibliothecarius & Editor, EpistolaSixto inscripta: ,, Intelleximus, inquit, Vaticanum Codicem non solum vetu-

„ state verum etiam bonitate caeteris anteire-. Curavi-hujus libri editionem

ad Vaticanum exemplar emendandam, vel potius exemplar ipsum, quod e-jus valde probaretur autoritas, de verbo ad verbum repraesentandum”. Et‘Praesat. ad Li EI orem. „ Intellectum est, Codicem Vaticanae Bibliothecae om-„ nium, qui extant, longe optimum este, & operae pretium fore, si ad ejus„ sidem nova haec Editio pararetur-. Nunc erit inprimis Vaticanus Co-

dex describendus, ad cujus praescriptum Editio haec expolita est. Codex is,,, quantum ex forma characterum conjici potest , cum sit majoribus literis, quas,, vere antiquas vocant, exaratus, ante millesimum ducentesimum annum, h.e.

,, ante tempora B. Hieronymi, & non infra, scriptus videtur. - Recte ad

,, hujus libri normam ,qui longe omnium antiquissimus, solus juxta Septuagintainscribitur, perpolita est, vel potius rectissime liber ipse ad literam, quoadfieri potuit per antiquam orthographiam aut per librarii lapsus,est expreslus.Nam vetus illa & jam obsoleta ejus aetatis scriptura aliquibus locos repraesen-tata non est; cum tamen in aliis omnibus, nisi ubi manifestus apparuit libra-rii lapsus, ne latum quidem unguem, ut ajunt, ab hujus libri auctoritate dis-

cessium sit. - Ordo autem librorum in Vaticano exemplari — a vulgatis

editionibus variat in hoc, quod primo habet duodecim Prophetas, & hos ip-sos aliter dispositos: deinde reliquos quatuor. —— Et cum toto exemplari

nulla capitum divisio sit - in libro tamen quatuor Prophetarum distinctio

quaedam apparet subobscura, illi pene similis, quam describit S. Dorotheusmartyr, qui vixit sub Magno Constantino. Maccabaeorum libri absunt abhoc exemplari, atque item liber Genesis fere totus; nam longo aevo confutu-ris membranis mutilatus est ab initio libri usque ad caput XL VII. & liber i-tem Psalmorum, qui a Psalmo CV. usque ad CXXXVIII. nimia vetustatemancus est. Sed haec ex aliorum Codicum collatione emendata sunt”.Volumen vero posterius h. e. Novum Testamentum ita describit L. A. Za -cagnius, Vaticanae Bibliothecae praefectus,in Praefat. adCollect. Monum. p.5 6. „ Evangelia nec titulos habent nec Capita Eusebianis Canonibus accom-„ modata, sed tantum rubras numerorum notas, divisionem quandam Textus in„ ejus margine indicantes. Matthaeus enim habet numeros CL. Marcus EXII.,, Lucas CLII. Joannes LXXX. Acta Apostolorum LXIX. Epistolae Jacobi„ IX. Petri prima VIII. Joannis prima XI. Judae II. Pauli autem Epistolae,„ licet una seorsirn ab altera in isto Codice scriptae fuerint, propria tamen nu-„ rneratione carent, quippe quae non interrupta serie in earum marginibus nu-„ merorum notas habeant, perinde ac si unum librum Paulinae omnes Episto-„ lae conficerent; sunt autem numeri XCIII. eo tamen ordine dispositi, ut in,, fine Epistolae ad Galatas numerus LIX. collocetur, deinde numerus LXX.„ succedat initio Epistolae ad Ephesios, omissis decem numeris, qui Epistolae„ ad Hebraeos, post secundam ad Thestalonicenses Epistolam in eo Codice„ positae, marginibus adseribuntur. Deest tamen in eodem Codice pars po-„ strema Epistolae ad Hebraeos a verbis scilicet lawuov ra Aq> Capitis IX.„ vers. 14. ad finem, cum aliis Pauli ad Timotheum, Titum, & Philemonem„ literis, totaque Apocalypsi , nonnullis scilicet quaternionibus prae Codicis ve-„ tustate deperditis: unde quot praecise exiterint istae Paulinarum Epistolarum„ Sectiones, & an Apocalypsis, si tamen in eo Codice olimhabebatur, inpar-,, tes similiter dislecta fuerit, scire non licet”.

Eundem Codicem descripserunt Paulus Bombafius , Bibliothecae VaticanaePraefectus, Epistola ad Erasmum A°. 1 f 21. scripta, quae est in editis DLXXIX.

,, Epi-

5)

35

33