Lettres Critiques. 43

ment qu’il ne fût altéré: han c reflitutio-xem quantumvis xecejfariam Judicio no-Jlro uolmmus permittere^quia e triginta,quatuor MSS. cedicihus quss t» hoc opérédiligenter contulimus cum editis hbrts ,uni lus hic díjfentiens tnvemtur ah al:o.seduno modo confianter legunt juxta Jèricminverfam. Jtaque r es hujusrnodi la Baroncuriosummonuiffefit satis : En vérité ceDom Réformateur a grand tort de nepas user de son droit, & de ne pas ré-tablir cette Préfacé de S. Jerome, puisqu’il est persuadé qu’elle est entiere-ment corrompue.

Cependant aprés lavoir examinéeSc luë plus d’une fois , je n’y ai rientrouvé de renversé. Tout ce prétendurenversement des paroles de S. Jeromen’est que dans l’esprit du Critique quine les ayant pas entendues les a refor-mées selon íës Idées. Le desiein de cePere est de faire voir , que les Juifscomptent 11. Livres del’Ancien Testa­ ment qui répondent aux 21. Lettresde leur alphabet. Il ajoute que les Cal-déensífe ies Syriens ont un pareil nom?bre de Lettres dans leurs Langues: cequ’il dit ausli des Samaritains qui ont le

Peu-