JO Lettres Critiques.

fait ensuite du » qui a été alongé

un i Vau-, ce qui est li evident qu’onYoit encore soi tir du milieu du ^ Vaula petite queue du » ^fod : le CoircCteutne seioucioit pas apparemment qu’onsçíìtqti’il avoit reformé exprès ce mot:&c c’est ce qui sait juger que la corre-ction est de la main d’un Chrétien quiL voulu rendre conforme cette leçonqui est de quelque importance aux Ver-sions des plus anciens Interprètes.

Je veux même convaincre le P. Mar-tianay par (es propres paroles de ne rap-porter pas fidèlement les MSS. qu'il ci-te. Apres la remarque qu’il vient de fai-re , il ajotìte aussitôt que le mot de Carua été corrigé dans le Manuscrit de Mr.Colbert avec tant de soin que la lettreaíleph, qui est superflue quand on jointles points voyelles aux mots Hébreuxde la Bible , est marquée d’un obele oupetit trait fans qu’il y ait aucun pointdessous cette lettrc.Ce qui prouve ma-nifestement , dit-il, que le verbe Carun’est composé que de trois lettres, Scqu’ilfaut lire 113 fans ^ aleph ; & alorstl ne peut signifier antre choie que/Wf-rttnttant a cum diligentia emendatum

( ver-