% Lettres Critiques *

ce Cardinal n’a pas fçu que les révi-seurs avoient retouché les anciensexemplaires fur la version de S. Jérô-me. Les Moines Bénédictins qui ontpublié ufte nouvelle édition des ou-vrages de S. Ambioife, & qui crient sit fort contre celle de Rome » parcc qu’ony a altéré selon eux en une infinitéd’cndroits le texte de ce Pere , ont tûsi peu de connoissmce de ce qui regar-de la Critique des Livres Sacrés , quefcon feulement leurs notes font peu exa-ctes; mais ils ont auísi laissé dans le tex-te de ce S. Docteur des leçons qui nes’accordent point avec fes explica-tions.!

Le Pere Martianay ne s’est pas con-tenté de produire le Commentaired’Hefychius fur le Levitique pour prou-ver que le Canon Hebreu étoit reçudès le tems de S. Jérôme dans l’Eglifede Jérusalem , il nous apprend encoreque ce Prêtre dc Jérusalem a publié uniivre des douze petits Prophètes distin-gué par versets à Limitation de ce SaintDocteur qui avoir distingué à peu présde la même maniéré sédition de ía nou-velle traduction fur l’Hebreu . Idem