Lettres Critiques. çi

jie\ &qui a été suivie par Saint Augu-stin Manufcriptus & Augustin us Çjc. ditle P. M.zn'uLii3.y,legu>ítJic valida pro ca-Iida,«ec error hic ejì recentiorum exscri-pt or um,[e d veterum & antiquiorum. N a mcodcm modo legebat \m suo exemplari S.Augaflintu , quistolam validant interpre -tatur dignìtatcm superbam.

Dom Garer ne pourra-r-il pas auffidire pour ía defense , que les fautesqu’il a laissées dans son édition de Cas.»siodore sont tres anciennes, &c qu’il n’aozé corriger ce qu’il lisoit dans íés Ma-nuscrit. En esset Monsieur Simon ayantconsulté trois Manuscrits de Caíîîodoredont un est dans la Bibliothèque duRoy & les deux autres dans celle deM. Colbert il les a trouvés conformes àl’edition de Dom Garer , qui n’est cou-pable que pour n’avoir pas íçû que lespaflages de Ca/siodore , deíquels il estquestion,&qui font de quelque impor-tance, avoiente c retouchés exprès,§>?-cundum orthodoxam fidem par ces an-ciens reviseurs gratteparchemins dontje vous ay parlé dans nia premiere let-tre. Dom Martianay , qui authorisepar le témoignage de S. Augustin des

fautes,