Lettres Critiques. >ss

habeatur , nec ullum mmen efl quod hocelementam refmet : abttflve igitur acci-pienda qttafi per F litteram script a s n t.

II estevident que ni Origene,ni SaintJerome ne peuvent être les Auteurs decerte remarque de la maniéré dont elleest exprimée. Car le premier auroit roisun Phi Grec à la place de la lettre F, Stle second se seroit servi d’un Ph confor-mément à Pobservation qu’il a faite surle mot\Plnhfliim au chap.r.de ton Com-mentaire sur le Prophète Ifaie. Il y ditque Phihfliim sont les peuples qu’onnomme preíenremeut PaUftini , qui estla même chose que Philtjhnt , parcsque les Hébreux n’aiant point la lettreT 5 ,dans leur langue,se servent d’une let-tre qui répond parfaitement auP^idesGrecs : Plnlflim qu& efl hodiegens Pala-stmorttm quasi Philiflimrum.quìa P litte-ram fermo Hebraus non habetsed pro ea<ï> Grâce Htitttr. Il faut sçavoir que lesGrecs pour adoucir la prononciationrude Sc âpre du Phe Hebreu Pont chan-gé souvent en un simple P , & c’est delà qu’est venu par exemple qu'on- litdans la plupart des exemplaires Grecsdu Nouveau Testament Capernaum a tG <3 lieu