17 © Lettres Critiques .

ces étymologies. Il étoit inutile, qu’E-raíme examinât en particulier si eilesdoivent être attribuées à Philon , ou àOrigene , ou mêmeâ S.Jerome; parcc■<qu’il étoit certain que de qui que ce fûtqu’elles vinssent , la plus part étoientfaufles. Peut-on imaginer rien de plusabsurde,que de faire venir de l’HebreuPeirus>PhiUpptts , Pilattts? S. Jérôme ce-pendant n’a ajouté aucune Note sur cesmots, ni fur beaucoup d’autres.Le PtL«.Martianay qui n’a auffi rien remarquéfur un grand nóbre d’Etymologies iem-•blables ., ne donne-t-il pas occasion à-ceux qui liront fa nouvelle édition, luxtout aux Prédicateurs , de debiter com-me de véritables interprétations desnoms Saints le galimatias de Philon &Cd’Origene , & de l’appuier même dcl’aiitorité de S. Jeromeî

Si je ne craignois de vous ennuier parun trop long détail de ces impertinen-tes étymologies, je vous aporterois ungrand nombre d’exempks qui vousmontreraient avec évidence , que cepénible travail du'Pere Martianay íurun si méchant fond, ne peut être d’au-cune utilité. Je Yeux même vous con-

vaiû-