Lettres Critiques. ï$ì

Mottetchorum manus , que celui de S..Germain des Prez. L’Egliíe de Lyon souhaitant avoir il y a 400. ans un ex-emplaire correct de la paillon de J. C-ne s’adressa-t-elle pas pour cela auxMoines de Cîteaux ì

Mais de qui que ce íoit que viennentces- deux derniers Manufcritssil est cer-tain qu’ils ont éré corrigez & altérez;,qn’on n’y trouve point Le pur Canon;HebreudeS. Jerome, mais celui qui aété altéré- & corrigé en plusieurslieux fur les Scoliea de í’Auteur quivivoit vers le teins de Cliarlernagne°-Cela se prouve manifestement par lesleçons qui font singulières à ces deuxManuscrits dans les endroits où elles«'éloignent de la véritable Version de ceS. Docteur. Si le Secretaire des Béné­ dictins avoit été un habile Critique, ilne fe feroit point laissé éblouir par leslettres d’or & d’argent du MS.deTheo-dulph .il me semble que la bonne Cri-tique demandoit qu’il conservât l’an-cienne leçon de nôtre Edition Latine,auLiv.i. des Paralip. chap. 10. v.5. oùnous lisons Adeodatns filinsJait us Beth-tehemitesiMiis au lieu de Bethlekemites ,

il