jii Lettres Critiques.

prenant qu’on ait retouché & commerefondu ce Commentaire pour être plusutile aux Latins, puis qu’on n’a pas faitdifficulté en ces tems-là de forger desouvrages entiers íous les noms de S. Jé-rôme , de S. -Ambroise , de S. Augustin& de quelques autres Peres.

Enfin aprés cette longue dispute, leSecretairedes Bénédictins ajoute, qu’iln’a rien avancé d’extraordinaire dansles Prolégomènes à l’égard du Com-mentaire d’Hefychius, qu’il y a seule-ment dit que ce commentateur avoir ci-té laVeríion de S.Jerome, comme il afait celle d’Aquila,de Symmaque ôc deTheodotìon. A quoyfert donc , dit-il,tout ce long Galimatias de Aí. Simon qutbat la campagne depuis la page 35 . de sonLibelle jusqu'a la page 47 . sans avoir rien.dit qui soit propre à son sujet, & qui puisedétruire mes remarques touchant le Com-mentaire d’Hefychius. Toute fa Critiqueefi employée k faire voir quHefychius n apas fait son fond principal dans son Com-mentaire , de la nouvelle Cerf on de S. 9 e-rome faite fur l'Hebreu . Ce n'est donc pascontre moy qu'il dispute ; mais contre lesplus fcavans Critiques de mtre stecle qui