Descriptio Veterum Codicum Tertiae Classis , & Lat. Lib. exarator, tf

Actor. VIII. 2,9.—X. 14. XXI. %. -—10. XXII. 10.—2.0. denique a vers.2.9. hujus Capitis omnia usque ad calcem. Patricius Junius cum Textuvulgato Graeco illum exacte contulit , varietatesque omnes cum Usserio& cum fratribus Puteanis communicavit, quae per istos Morino & Cur-cellaeo, per istum autem Waltono in Polyglottis edendae innotuerunt.

Scriptum fuisse neque in Graecia neque a Graeco (ut Beza putarat)sedin Occidente ab homine, xaTAiy^sag quam vel Graecae vel Latinae linguaeperitiori,Latino tamen apparet;quod & adjecta Latina interpretatio do-cet, quam nemo Graecus unquam adjungere patria lingua scripto Codicicuraverit; & planius ipstus Codicis inspectio declarat, cui enim Graeconato venisset in mentem, ut ad Latinam scribendi rationem Graeca refin-geret? qualia in hoc Codice obvia sunt passim ridiculae diligentiae speci-mina, CUm trupctpirdvat , fraviqAev , -Xt 7 T(>dcrov , (pAetyeftuatrag , 7 riT^aug exhibet:item ynvdtryet , bc- 9 ^«?, ^ictvvzBqjt , (sß'ar&t , (s£ivvv]cq , ^fivpvav ; porro yoctTiyiXmcLvtov , B-qn r ov nvjjiov, quoura^v cLvtov , vreyHdqiov og, c/Jko^ 7 rXoicq TraÄaf &sexcenta iimilia. Sed quid quod nec Latina saniora sunt? ,, calicem quod,„ te nocui,sanguis quod effunditur,ut seducantur & electos,agrum quod„dedit, ut dedit, opera testimonium dat, adpraehendit tenebra, audie-

rit verborum, manifestaretur opera”. Qualia & in veteri Itala versionenon pauca reperiuntur.

Rursus ex aliis indiciis apparet, descriptorem hujus Codicis quisquisille fuerit, in Graecis & Latinis non plane nihil intellexisse, ut quandopro StiAovTm scribit tsA&tov , dpoagTavoviroq pro dj ptxpTvpovtrcq , 'ipycdsoptevot proIpytsoiMvoi , 6T( apct pro iTzrd/Mg, •ars/cr« pro putr&i, 2 dn>»a,Avipei pi‘0 "dvnizvAscra , d~yleog pro doraXclg , poitrov pro [Mvov, psO to Tsr^otrco^ov pro tov totttov j

& cum dy^AvAovvng vertit per cantantes ; alibi nolite timere pusillum gre-gem. Nonnunquam unicam vocem Graecam duabus Latinis vertit, utperfeEli consummati ; alias ipsi textui Graeco superflua quaedam adfuit,ut cum s Ig , item %na piTcl TovTo , & dvdycqov oizov exhibet. Nonnullislocis etiam Graecas literas Latinis, & aliis Larinas Graecis admiscuit; utTvbxci , daari^alKi .1/; & dicentec. Characteris quidem forma atque Ortho-graphia similis est atque in vetustissimis Codicibus, nisi quod contra moremGraecorum librariorum vocales q & g, & consonas r h 6 confundat; inLatino scribit temptatio^ quotiens , thensaurus , intellegitis , calciamenta ,mercennarii , anticus , locuntur , inicus , Jecuntur , frequentissime etiamconfundit « consonans & ^ipi^va^g vertit finiis, quod Gallicum estsoins , y.ardjjjiji.a, r e sedi io , avIAovg sideratos , jcAe\pq involet. karplßu v, demo-rari , zoAvpßqS-pa natatoria piscina , zqhp&ovzlv taediari , ^<r<r« applontat, < 5 <_la/vplfy-ro certabatur , A a/juzrpctv opertorium candidum ; pro Graeco

dqvlpiiv in Latino habet signum * & quod inprimis notandum s-k/Zs-coelicolasvextit in Actis; unde lux affulget verbis Constitutionis Ho-

D norii,