2.8 Trolegomen, Cap, IV,

culis dijudicari res possit ?& quidem ad argumentum tam infirmum atquealienum? quid enim si forma par alteri esset, sed literis duplo majoribus?quid si siMpuis scriptus esset (uti revera scriptus esi) imparibusque lineisextremis? quomodo igitur Millius ex comprehensis in singulis paginis vo-cabulis magnitudinem earum aesiimare potuit? Nec verius auäor Biblio-thecae S. Millium erroris arguens, „in folio minori Codicem esse, dixit”,,siquidem juxta consuetudinem loquendi librariorum nosirorum in Quartominori potius scriptus esi : singulae autem paginae continent lineas u.

„ Graeca ad paginam dextram collocat, adsinistramLatina, ait Millius”.In his verbis nescio quid singulare atque insolens indicare voluisse ipsumputares, revera autem nihil est, neque aliter scriptus esi atque nostri Co-dices Graeco-Latini typis editi, textus Graecus legenti semper esi ad si-nistram, versio Latina ad dextram. Folia habuit 5-3 3. sed desideratur & fo-lium primum & extremum, quorum illo Graecum principium Fpiss. adRomanos, hoc extrema Latinae Versionis Fpisi. ad Hebraeos contine-bantur. Ex quo autem in Bibliothecam Regiam transiit iste Codex, pes-sime habitus & a fure quodam,initio hujus l'eculi,auiu nefando hinc indemutilatus esi, quarum rapinarum partem in Bibliothecam ducis Oxonien—sis traniiisse accepimus..

Desunt jam

I. Cor. XI. 2.L. — XII. ro. folia 5-

— XV. 2.6.— — 35. — 2'.

— ,— 50. — sin. Cap. — 2.

II. Cor. V. 1. — — 10. — 2.

Philip, II. 3. — — 13. ■— 2.

Coloss. I. 19. ■— Is. 16. — 8.

I.Thess.llI. 10. — IV. 5. - x.

all.Tim.IV. xu —totaadTitum 13.

Omnino z6 folia

Ifte Codex , inquit Millius, Cantabrigienßs pars altera a Beza aliis que -äicititr.. Ab aliis quidem vulgo ita dicitur, nimirum abAmelottio dubioteste, Beza , inquit , putat Claromontamm suum alteramfiiijfe partemLugdunensis Euangeliorum atque AElorum Codicis ; quod a Morino acce-pit, cujus haec verba sunt: „Existimavit Beza, hunc Codicem alteram es.„ se sui vetustissimipartem, nonnunquam enim suum vetustissimum vocat„ Claromontanum, quemadmodum & hunc—. Nonnulla sunt alia,qui^bus idem conjici potest, ut in utroque eadem libros finiendi forma: sed„ id nullo negotio definire potuit Beza, qui utroque potitus est”: Nunquamvero Rezae-in mentem venit,ut hujusmodi quid diceret, quippe qui con-trarium ignorare non potuit; ac diserte utrumque Codicem distinguit,.

cum.