AVIS DE L’EDITEUR.

123

lepouvï:maisipencore desauteuiistut anliiMna»,î!

félon tout?Paris fejre remplieminiftrs5 CODE!

fentatfonhumentrepréfen-f ouvrage:héitre, Jiu meurtre.nl'aH-ien: de!®

an»::.neediS-cnrr.iv ;ellepcsne «e

!iure® £

lioird, i-

d’être fcandalifés, en ne confidérant. que ce côtéqui les révoltait. L n peu plus d’attention les auraitaifément ramenés ; mais, dans la première chaleurde leur zèle , ils dirent que la pièce était un ouvragetrès - dangereux, fait pour former des Ravaillac etdes Jacques Clément .

On eft bien furpris d’un tel jugement, et cesMeffieurs l’ont défavoué fans doute. Ce feraitdire qu’ Hermione enfeigne à affaffiner un roi ,qu Electre apprend à tuer fa mère , que Cléopâtre etMédc'e montrent à tuer leurs enfans ; ce ferait direcj u’ Harpagon forme des avares, le Joueur des joueurs,Tartuffe des hypocrites. L’injuftice même contreMahomet ferait bien plus grande que contre toutesces pièces; car le crime du faux prophète y eft misdans un jour beaucoup plus odieux , que ne l’eftaucun des vices et des dérèglemens que toutes cespièces repréfentent. C’eft précifément contre lesRavaillac et les Jacques Clément que la pièce eftcompofée; ce qui a fait dire à un homme debeaucoup d’efprit, que fi Mahomet avait été écritdu temps de Henri III et de Henri IV , cet ouvrageleur aurait fauvé la vie. Eft-il poffible qu’on ait pufaire un tel reproche à l’auteur delaHENRlADE?lui qui a élevé fa voix li fouvent dans ce poème etailleurs, je ne dis pas feulement contre de telsattentats, mais contre toutes les maximes quipeuvent y conduire.

J’avoue que plus j’ai lu les ouvrage de cetécrivain, plus je les ai trouvés caractérifés parl’amour du bien public. Il infpire par-tout l’horreurcontre les emportemens de la rébellion, de la