Lir-KE I, CHAPITRE IX. 77revenu. J’en donnerai ci-après une idée généralepar aproximacion : la fuite de cet Ouvrage en four-nira la preuve détaillée.

J’ai suivi dans les calculs ci-détins les Auteursles plus instruits qui ont écrit fur ces matières.Mais ces Auteurs écrivaient il y a dix ans & plus.Or , on ne peut douter que la liberté du commercedes grains rendue à la Nation, quoiqu'interrom-pue Sc jamais entiere, n’ait contribué à rendredes forces à la culture , Sc n’ait augmenté le re-venu territorial. II est donc à croire qu’en 1775le produit net de la culture monte à plus de 854millions, Sc qu’il en reste aux propriétaires plusde 332, fans qu’il soit facile d’évaiuer la sommede cette augmentation. Mais il est bon dsobferver,i°. que le revenu n’est augmenté que dans la partiedu labour , Sc principalement dans les Provincesà portée des débouchés; z Q . que le revenu n’estnullement augmenté dans la partie de la vigne,qui est la branche la plus importante après celledes grains; 3 0 . que toute l’augmentation qui peutparaître dans le revenu n’est pas réelle ; qu’elieest en partie relative à f état du numéraire ; quel’argent, en devenant commun de plus en plus,perd continuellement de fa valeur d’échange , demaniéré qu’il faut en donner plus pour obtenir lamême quantité de productions qu’on avoir aupa-ravant avec moins; Sc que le fermage fuit cons-tamment cette progression; 4 0 . que l’impôc a profitéde cet accroissement tant réel que relatif, 1°. parla plus grande facilité du recouvrement; i°. parles fous pour livre ajoutés en 1771 , & les additionsdepuis quinze ans au second brevet de la Taiile;impôts qui fans cela auroienc achevé d’écrafer ia