ThIi.D.xvil. C.xx.
Iilhkuvc.gxnommen worden / wie wir oben gesehen ha-
bip^ve ,
r.xxxvm.ucn. ,. .
(o) ldem Lib.lII.p.3i>o.scqq.(.10 it»d. pag. 4*4-
°{i)p. 417. Conf.ommno Declaratio p.i4X.i4&,&c.
Drr Oua. 6s,Jn denm andern Provintzen ist zwar nichttfer trst» eben sogar hkfttig / doch auch bißweilcn Nichtctamcttk weniger mit ungestümm und gemalt gegen siein Fricß. agirtt wordcn-Was inWcst-Frießland zuGrö-land/ ningen mit ihnen vorgegangen/ist aus einer cige,
«en schrlssr zu fthen/io anno Sy.heraus gekom-men mit dein tuchEine klage über die stadtOrömngen w. durch Stephan Crisp. InEmbden sind unterschiedliche Quacker wegenihrer zusammenkünfftc um das jähr 1647. insgesangnisi gcworffen und hernach verwiesenworden, (k) Worüber ebenfalsder gedachteCrilp-rn.7s.cineschrifft publicirte: Een naauw-keurigh ondersoek cnErnstige berispinge van<Ie Proceduren, van de Burgermeesteren cnRaadtder stadEmbdenTegcnshet onnooselevolk Gods genant Quäkers ^n^rcuffcn/ UNd
in Da», sonderlich in Dantzig/tst nichtweniger also mittzig/ ihneverfahrcn wordcn.Davongleichfals Geor-ge Eoxensschrifftanno76.herauskam/gcnanl:„Die Christliche freyhcitgerühmtt/und diever-„folaung verurtheilet durch die lehre und auto-„rrtar der Propheten t Christi und feiner Apo-„steln/ausgesühret mit klaren und deutlichen'„Schrifft-zeugnissen in einem schreiben an den„Rath und die Prediger der stadtDantzig.Jü-gleichcm zuvor anno 74. pcter HendrichsCopia von dem fcfeluff oder urtheil desRaths / wie auch anno 79-unter dem namcnD.L.K.V.G. „Wolgemeinte fchriffk an die be-diente des von Gott eingesetzten Obrigkeitli-„chenamtcs in Dantzig/.wegen der grausamen-.Verfolgungengegen die gewissenhaffren leutc/„so der ausdrücklichen lehre desApostels nach-.sich dieser Welt nichtgleich stellen können / und„von derselben verächtlich Quacker gcnennet„werden In der ersten schrifft klagen sie/daß etliche ihrer freunde in Dantzig grausames leydenausstehen müsscn/auch mit noch viel strengermverfahren bedrohet worden. Dabey schreiben sieunter andern von den bewegungs - Ursachen sol-cher actionM: „Fürchtet ihr etwa die umkeh--,rung eurerKirche durch diese wenige knecht des„HErrn/die ihr ins gcfängnrß werffet/ und also„bedrauct? ist eure Kirche dierechteKircheChri-..sti/dercr Haupt er selbstcn ist / (welche Kirche istein Pfeiler und grund-fcst der warheit) so hat„Christusverhelsscnundzugcsagt/daß die pfor-„ten der Hollen sie nicht überwältigen sollen. (1)Über diß hatauch^illiam Penn einen briesdes»wegenTeutsch und Lateinisch drucken lassen /worinnen er den gcwissens - zwang und die ge-waltthatigkeitinglaubens-sachen/samt denengemeinen schein-ursachen wiederlegt. Es istaberdazumal William Ames aus der stadt gcjagetworden/und unterschiedlichehatmanzu Dan-tziglnsg-fängnißundzuchthausgcworffen/mit
denen sonderlich ein Prediger Benedict Figkezu thun gehabt / von welchen sie mündlich undschriffclicbgefodcrt/daß er beweisen solte/ waser denen Quackcrn schuld gegeben. Dahero ernachmalsanno79.ein buchgeschrrebcn / soer
Doctrinam Fanaticorum gMeNNet. (m)
(k) Vid. Crcesius Lib.III, p. j’ig. (1) Mjstl.ftep,
hcit gekupmctpax r^ fm) v,d c,ccl.pag;;6Hartknoch$prCUt!tt KiichlN £l|l L.b. lU.c.u8}l.seqq. LXXXVili;
66. Wider diesen I-ghe hgt gleich dgrauffSchaff.Robert Barclay ctRC antwort u„d eriäute-^UMrrung publlcirt/glcichwie zuvor ausdcsscn buch ^(deratre Anabaptitl. und neue Ouackernannt) William Caton in dci beschirnmirg *der uiijchuldrgen wider die läster-niäuxergeantwortet. Welcher denn ncbcnst diesen ut^ ß cr k cater solche auch gezehlcl des gedachten Berkennk-i.thaisbuch der Eruacker herrzenc^ grund/des
Chrissiani Pauli Angen-salbe, del QuackerQuackeley/undtin anders: der Quacb'er na-tur und ergenschaffr titulirt: Beikenihalhat schonanno 60 . wider sie cinNch-Iahrs-cSedichke und einen anhang desselben ge-schrieben: Dagegen Jon Rolofl seine wldcrie-gung/ Johann Higgingseineautwort undAmeseine erinnerung in der jache LHnstiund fernes volcks geschrieben haben- Unddamit wir vollends die andern / so wider dieQuackcr geschrieben kürtzlichgcdcnckcn/sohat
Antonius Reiserus an. l68z. einen Anti-Bar- Rc ^ cru5-clajum publicilt/ V0N Welchem Georgius Kei-tlius am ende der Amica: Responiionis urchci-lct/dass er Vielmehr darinnen des Auüoiisfchwachheir und frechheir alserwas leb-hafftes. odcrauch nur der gesunden ver-nunsttgemafes gefunden JndestenhatFl.Johann Christoph Holtzhaufn 1691 . gleich-HoltzW,fals unter diesem titcl in Teutscher Sprache d.-sta.nmQuackcrn widersprochen. Lange zuvor hat
Johannes Lassenius link historische crössnung^^^derQuackergeschrieben. Wider welchen Ame.stus ex prokelFo den Tractat geschrieben: Diefache Christi und fernes voicks gerecht-fertiget. Johann Joachim Zenegräf hgtnoch unter D. Dannhauern eine DisputationwiderdieQuackergehalten/welcheernachmals .
«NN 07 Z ausgtgebcN/UNdCoIluvlemQuake-
rorumgenennet/ darauffaucheineamwoillir8vovon EhomasFavsonerfolget ist. D.Jo-F„jer.Hann Wilhelm Bayer hat ebenfals Disputati-ones davon gehalten/ und Collationem Do.ctrina: Quakerorum öi Protestantium herausgcgebcn/gcgcn welchen und dessen erste Disser-tation Georg Keith anno8z.dieAmicam E- e - an {,sponsionem aufgesetzet hat. Johann Georg
NeumaNNhatlctzttN6aNN09Z.^)'nopstn erro-rum Fanaticorum, und 8 amuel hchelviganno96 . Quaker,anismum confutatum gN lag ge-geben. GleichwieaucheHemalsvondem Ham-burgischen Elinitterio die schiifften der LZua-
cker-stuackeley/ltem.Quacker -Zreuelanno
6i.und6z.bckant worden: ingleichem von ei-nem ungenannten die neue Schwarm-geister-brut.
67 . Was Herr Johann winckler iNWinMHamburg in dem verguackertenguten Lu-theraner wieder sie angcführct/hal dcrgcdach-
te Kohlhans in den nothwendigen wohlge-meinten erinnerungen anno 94 . bcanrwor-tct/und Henrich LhristophLöbcrs anmer-o^cr.ckungen über den hertzens-fpregel un ent-deckung desQuacker-gl cucis/ auch in dertreuheryigcn Nachricht schon anno 8 3 / da-hin auch der Tractat gei^m: Die greulicheabscheuliche finstcrniK Heu r. Chr- Löbera
Fass.