75

dagl’ Ambasciatoro Cesareo 1 e Francese 2 , tutto elle irritati, nonesseudone scritto allô Corti loro, il gran eancelliere di Cesares’espresse che nulla ne risapeva, elle non poteva essere più giustoil decreto e che l’ambasciatore si sarebbe facilmente acquetato,ed il cardinale de Richelieu dopo d’avere prodotto concetti inouore délia publica prudeuza, mostrè sorpresa ad intender ledilattate pretentioni dell’ ambasciatore.

Le 18 février 1(150, le décret de 1639 fut renouvelé et nedonna lieu à aucune difficulté pendant trente ans. Mais en 1679l'ambassadeur de France demanda l’arrestation d’un faute deisignori di notte al criminale 3 , pour avoir voulu exécuter, dansl’enceinte do la Liste de France, des ordres qu’il avait reçusde ses supérieurs. Il fut donné satisfaction à l’ambassadeur.

Passons sur beaucoup d’autres difficultés qui se présen-tèrent avec divers ambassadeurs. Enfin le mémoire constatequ’après beaucoup de protestations de la part de la Répu-blique, les affaires s’arrangent et plusieurs ambassadeurs re-noncent, en 1704, à leur droit de liste.

Mais il n’en est pas de même de l’ambassadeur de France.Le mémoire s’étend beaucoup là-dessus. Nous ne donnonsdonc qu’un abrégé de ce qu’il dit sur les incidents de cetteépoque :

La République eut de ce çôté grave disturbo. L’affaire futréglée, mais d’une manière équivoque, de façon à laisser laporte ouverte pour de nouveaux conflits. Voici comment leschoses se passèrent. M. de Charmont, ‘ ambassadeur de Franceà Venise, reçut, le 22 novembre 1703, con pacato animo, unecommunication du Sénat relative au droit de liste ; mais l’am-

1 6. Grimant, dispaccio n“ 129, secondo.

2 Angelo Corrcr, n° 178, secondo.

3 C’est-à-dire de la police, dont la résidence était dans ce beau palais près duRialto, en face du Fondaco dei Tedeschi.

* 1703-1705.