r§6 Origenis Commentariorum

/Etbiopiam , Mgyptum , Ö* Syene» pro te , »« bonorctbtl 'ts faßus es i» oculis meis , & g!o>

riesus; pretium ?nim permutationis , verbi gratia, pro primogenius Israel, primogeniti fuerunt-^gyptiorum, & pro Ifraele ? ^Egyptii in reliquis defuncti plagis qua in Mgyptum ingruerunt»& in ipsa submersione qua post plagas contigit. Postea inquirat qui potest» an pro vero Jfraele -s > Deo redimente Israel ex omnibus iniquitatibus ejus, in permutationem detur vera ^Pcbiopia, Sc ,Ut ita appellem, spiritalis.Lgypws, 8c aEgypti Syenej &, ut audentius investigem, fbmffe Sye-ne pro Jerusilem» Mgyptus pro Judaea, ^tbiopia autem pro jis quitistient , & alii sunt ab Istae-le, A domuLevi, domu Aaron,

Matfb, 29. Filius enim hominis "venturus 'efl in glo ,27- sia Patris fui cum angelis suis . Nunc quidem

venit Fjlius hominis , sed non in gloria sua -phft JsidityUS enim eum, & non habebat speciem, ne-4 ' que decorem : sed species ejus inhonorata , 0 “

deficiens prcpter filios hominum , homo in plagaexistens & labore, & sciens ferre infirmitatem,quia aversa efi facies ejus , defpeßa efl , &nott efi repptatq. Et talem illum venjrc opor-tebat , ut peccata nostra portaret , & pro nobisdoleret ; nec enim decebat peccata nostra porta-re , & pro nobis dolere , qui gloriosus esset :sed & in gloria venit, ut discipulos in appari-tione sua, quL sine specie Si decore est, prtp-paret. Et postquam similis illis factus est , utP.qn8 fierent & ipsi similes illi , conformes imaginisgloriae ejus, quandoquidem primum ipse factusPbiiitp. E conformis corpori humilitatis nostra , quum* l £id-r femetipfum exinanivit formam fervi accipiens ,

7 ’ formam Dei recipit, eofque illi conformes fa-cit.

poris prout gessit, sive bonum , five malup . S'irus , nec pro solis bonis actibus reddet sine mal

VETUS INTERPRET stTio,

29. Nam Filius hominis venturus est in ' mai Matth-jestate Patris fui cum angelis suis , & tunc- red- z 7 *det unicuique fecundum opera ejus . NunC qui-dem Filius hominis venit , sed non in gloriaflia - Vidimus enim eum , & non habebat spe • lf,ciem neque decorem , sed species ejus inhonora -ta, <& cmnemptibiln ptie filiis hominum , homocum effiet in plaga & dedecore, & sciens ferreinfirmitatem , quoniam aversa est facies ejus, &pro nihilo /estimata . Et vere oportebat eum ta-lem venire, ut peccata nostra portaret, Sc pronobis doleret . Nec enim decebat eum in glo-ria constitutum peccata nostra portare , nequedo|ere pro nobis. Sed & veniet in gloria sua ,cum ante 'praeparaverit discipulos si;os per ad-ventum suum non habentem speciem neque de-corem , lactps sicut illi ? ut illos faceret sicutfeifpum conformes imagini fervi suscipiens, Ut R 0 m,$-’d'restituat eam in fbrma Dei, quando ista prove-nient, quando apostplicum illud implebitur quoddicit: Omnes enim nos oportet stare ante tribu- vjqiipp*}’nal Christi, ut recipiat unusquisque propria cor- ,,.autem unicuique fecundum actum est redditu- Ibid. *■ £is , nec pro solis malis sine bonis , sed secim-

dum

&13. ,.&i6. 1. Quis fuerit Assuerus ille varie ah eruditis dis-putatum est; eorumque primariae super ea qu.vftro-m: sententia:videntur fuisse quatuor ; reliqua enitn absurda , t»ec «nemori*quidem digna sunt . Ac primo quidem Asiueru-m , eum suisseDarium qui Hystaspe patre natus, est , scripsi; Joanues Carriojn chronico . Altera Joscphi Scaligeri sententia est 'lib, 5. deEmend. Temp. quae Assuerum Xerxe m esse i saruit. Eusebiusvero in chronico, euinque secutus guipitius Severus lib. 2. &.alii , Artaxerxem Mnemonem eum esse contepdunt. Joscphiisdemum lib. n, Antiq. cap. <S. Artaxerxem Longimanum fuissedocet; quam opinionem maxima doctiorum hominum pars tue-tur. Utcunque se res habeat , certum est his libri Esther lu-itis Chus non aliter explicari posse, quam quomodo in Vul-gata interpretatione explicatum est, Aethiopiam videlicet. Per-sarum enim S imp?rio parebant dEsyptus, &yEthio,pia» pars /E-gypto finitima, jam inde a Camby&e temporibus, qui' eas viarmorum occupaverat, ut auctores sunt Herodotus lib. 3. cap.7. & 97. & Josephus lib. 11. Aqtiquit. c. z. Cum ergo Assue-rus ab India ad Chus centum viginti septem provinciis impe-rasse djcitur, uterque imperii Persarum, qua maxime in lon-gitudinem patet , terminus assignatur. Quod quis de ea Ara-bia: parte, qua? Chus eis, dictum putet? An ea provincia Perfi-ca: ditionis limes dici potest, ultra quam nobilissima jacet re-gio, quaePersici imperii pars sitnori contemnenda/’ JCenophonCyrop. lib, 8. Mgyptum a Cyro subactam luisse tradit; moxditionis Cyri limites describens , ad usque Mthiopiam perti-riuisse dixit, eamdem nempe regionem , quam Chiis sacra: lit-terae appellant: nam si Perfica: ditionis versus eam parteniter-yninus estiEthiopia, juxta Xenophontem; Chus juxta codicessacros : Chus igitur & Lthiopia idem sunt. adversus Per,fas non semel rebellasse Mgyptum , & ii“ 6 I“ argumentumpeti posse; perduellionis fortasse alicujus ^Zyptiotum tempo-re Estherae, Mardochaei, & Amanis casus contigisse, unde cum,27. provinciarum ab India asi Chus rex luisse dicitur Assue-rus , frustra iri his iEgyptum comprehendi, qu» Perferum im-perium jam detrectasse!. At id facile retunditur, cum quatuorprsedictas de Assuero sententias ex a:quo impug net > nec cumpila stgre ppflit. Nam si Assuerum esse dicas Darium Hystaspisfilium; sive tertio Darii anno quo Vasthi repudiata est, Esth.r. z. sive duodecimo, quo Judamriwi excidionem Aman impe-travit , Esth. 3. 7. ab India ad Chus eum regnasse liquet exEsth. 1. 1. & 8, 9. Nondum autem Persicum imperium repu-diaverat JEgyptus ; id enim biemjio ante Darii mortem con-tigisse prodit Herodotus lib, 7. c. 4. Hoc est anno trigesimoquarto Darii , juxta rationem summi viri, & cujus memoria:plurimum debeo Dionysii Petavii lib. 3. de Doctr. Temp. adannum perjodi Julian« 4193. 814227. Sin Scaligeri doctrinamsequare , qua: Assuerum Xerxem esse sancit, eosdem te in cas-ses indues ; quR enim biennio ante Darii mortem fEgyptusdefecerat, eam altero a morte Darii anno recuperavit Xerxes,sit toto vita decursu legibus suis audientem habuit. Anno Ar-taxerxis Longimani tertio arma in eum capessivit Lgyptus :

at illam fntra septem annos domitam Persa: receperunt. Duo-decimo ergo regni sui anno ab India ad JErhiqpiaip usque re-gnavit Artaxerxes Lo.ngimaqus . Ad Artaxerxem Mnemonemquoq attulet, etiamsi ejus legibus nunquam partierit jfEgyptus,noti eam propterea e provinciarum suarum albo expunxit, mi--nus ea cum ceqtum viginti septem provinciis a nobis censeridebet : Darium enim Hystaspis filium anno regni fui primodEgyptum tenuisse scimus; at eum ab India ad EEthiopiam su-per eentpm viginti septem provinciqs regnasse scribit JosephusAl ttiq. lib. 2. cap, 4. Cum ergo Darius ille quo tempore pras-ter reliquam ditionem Perficam TEgypto quoque potitus est ,tentum viginti septem provinciis imperarit, & ejus in eodemimperio successor Artaxerxes Mnemon parem provinciarum nt-tnerum tenuisse dicatur , dubium non est quin ei jEgyptus'quoque annumeranda sit , quamvis iam a multis annis rebel-laret.j quia videlicet pripeeps ; nt a suo imperio descivit pro-vincia aliqua , pro aliena eam ditione non habet , sed jus•uum verbo saltem & titulo tenus tuetur . Adde futilem ctseacnifius momenti sententiam , qua: assuerum eumdetn essescribit ac Artaxerxem Mnemonem ; librum quippe Esther inCanone Hebraeorum contineri certum est ex Hieronymo inprologo Galeato: at libros omnes viginti duos, e quibus Ca-non ille constat ante Artaxerxis Longimani obitum scriptosCsee tradit Josephus testis locupletissimus lib. contra Appro-nem . Artaxerxem ergo Mnemonem , ipsiusqqe qdeo Lon-gimani mortem pneceifit Esther, eiusque nomine dictus li-ber . Atque haec argumenta eos quoque petunt qui OchumMnemonis successorem Estfieram duxisse volunt . Huc fa-cit quod Tearco rex iEthioptun Straboni memoratus virisaliquot eruditis creditus est Tharaca rex Chus ; suhlest«quippe & leves rationes tx sunt quibus Theraea Arabibusimperasse probatur. Chus igitur , ne longior sim , pro JSZ-tlnopia m sacris voluminibus aliquando usurpari constat ..Quod fi ita est , ut certe est, hoc sane Isai* quem tractamusIpco eamdem fortasse significationem obtinere 11011 temere au-gurari quispiam poterit; id enim praeter Interpretes LXX. di-serte docet Josephus. Saba vero non fine causa in jEthiopia aquibusdam ponitur, nam & portum Saba, & osSabaiticum, 8cSqbsos populos in ^thiopia describunt Strabo & Ptolemaeus .At reginam illam qua: Salomonem adiit, Ara-

bica: Saba:, non dEthiopic« huius imperium obtinuisse ,-anti-quorum autoritate & ratione viris eruditis accurate demoristra-tum est. Probabile certe est Arabes illos Rubri maris ac-colasprimum Chus fuisse dictos, & missos inde colonos trajecto ma-ri alteram deinde insedisse ripam, & in Lthiopiam quoquepenetrasse’, ibique fixis sedibus nomen priscum Chus retinu ,ls . e •Hinc utrimque Sabati, Hinc locorum nonnullorum app ell “tio.nes utrimque eaedem. Hinc utrumque maris Rubri lictus Ara-biae, Troglodytae ./Ethiopibus finitimi Arabibus contribuuntur.’Hinc ad Sabaeos Arabes, & Isrieum Felicis Arabi® regem Afri-canorum originem nonnulli retulerunt. Hitetiuf ■