Egyptiennes et Grecques 575

partie inférieure. Cet Ericthon est le résultat desopérations des Artistes ignoràns, qui mettent lamain à l'œuvre fans fçavoir les principes, & veu-lent travailler malgré Minerve. Ils ne produisentque des monstres même avec le secours de Vul-cain.

M. l’Abbé Banier prétend (a) que cet Ericli-íonius fut réellement un Roi d'Athènes, qui suc-céda à un nommé Amphiction son compétiteur,par lequel il avoir été vaincu. Cet Amphictionavoir succédé à Cranaus, & celui-ci à Cécrops,qui vîvoit suivant les Interprètes des marbresd'Arondel, la chronologie de Cenforin, & deDenys d’Halicarnasse, 400 ans avant la prise deTroye. M. l’Abbé Banier rejette cette chronolo-gie, parce qu'elle n'est pas-propre à confirmesion système, & assure que ces Auteurs reculenttrop í'arrivée de Cécrops dans la Grece. II dé-termine donc cette arrivée à 330 ans avant laguerre de Troye (b). Mais ce Mythologue aoublié son propre calcul quelques pages après,où. parlant de I'arrivée de Déucalion dans laThessalie, il en fixe l’époque à la neUvieme an-née du régné de Cécrops, c’efi-à-dire , dit notreAuteur; (c), vers l’an 21s ou 220 avant láguerrede Troye. Ce qui fait une erreur de 11 o ans aiïmoins dans fa chronologie même. Mais quand!on lui pasteroit cela, l'en croira-t-on fur là pa-role, loríqu'il dit (d) qu’Erichtonius n'avoir passépour être fils de Minerve & de Vulcain, que