wegen des Osterfestes. 677

§ v.

Zweytens bat sich der Streit in Asien und z. x.zwar zu ^aodicaa erneuert. Wir wissen davon 163.keine nähere Umstände, als daß der berühmteMelito , Bischof von Sarden damals zwey Bü-cher vom Osterfest geschrieben. In dem kleinenStick derselben, so Euftbius uns aufbehalren,meldet er, daß zu der Zeit Servilius PaullusProconsul von Asien gewesen.

Anm. S. Eusebium /rö»-. V. 26.

§ VI.

Bald darauf aber brach der dritte Streit 198-aus, der unter allen der wichtigste gewesen. Vondiesem sind uns mehr Nachrichten aufbehalten,welche zwar von einzelnen Begebenheiten undUmständen handeln; allein da sie in keinem rech-ten Zusammenhang erzehlet worden; so kan esan Dunkelheit nicht fehlen. Wir wollen unsdaher daran begnügen, daß wir erstlich daswiederholen, was wir davon wissen; hernachdie darüber erhobene kritssche Streitfragen durch-gehen. Was nun das erste betrift; so lernenwir erstlich aus dem Eusebio, dem einzigenglaubwürdigen Geschichtschreiber, daß um dieseZeit, da der B. Victor die Unruhe erregte, ver-schiede Kirchenversamlungen gehalten worden.

Sie sind in Ansehung der Gesinnungen in derHauptsache von zweyfacher Gattung. Eineswar vor die asiatische Gewohnheit und das ist zuEphesuF unter dem B.Polykrate gehalten wor-den. Die übrigen in Palastina, Ponto, Gal-

U u z lien,