In Matth^um Tomus X, 2,59
, -bid, 4. Id autem fecit Herodes propter Herodiadem uxo ~ue ‘b t, vorn PbtUppi fratris fui : dicebat enim iUi Joart -ä nes , non licet tibi habere eam. a Is vero Philip-pus Tetrarcha erat Iturae« & Trachonitidis re-gionis . Existimant igitur nonnulli , postquam, obiiflet Philippus, filiamque reliquisset, Herodia-8 dem fratris uxorem duxisse Herodem, b lege ejuf-modi nuptias permittente cum liberi non super-c essent. Nobis autem cum non liqueat c obiiffe Phi*^.4.5. lippum, majus etiam flagitium Herodem admi-fisse putamus , hunc nempe a fratre etiamnumhs«rc tlt vivente conjugem abduxisse.
zz. Quapropter prophetica libertate instructus' Joannes , nec regiam Herodis dignitatem veri-tus, neque prae mortis timore tantum scelus si-Atf eW( j lentio pr«termittens, dicebat Herodi divino Spi-ritu repletus : No» licet tibi habere eam non. enim licet tibi habere morem fratris tui . He-^"u8.i6. rodes quidem apprehenso Joanne vinctum incarcere deposuit, non ausus plane eum interfi-cere , & propheticum sermonem a populo au-d ferre . Regis autem Trachonitidis uxor, d ma-la qu$dam opinio , malaque doctrina , fi |amgenuit sibi cognominem , cujus motus cum vi-derentur ad numerum eleganter compositi ,Herodi res ad natalitia pertinentes amanti pla-cuissent , causa suerunt cur npn amphus pro-pheticum caput esset in populo . Hactenus au-rem existimo motus populi Judsorum, qqi jux-ta Legem esse videntur , nihil esse aliud quamillos Herodiadis fili« : sed Herodiadis saltatiocontraria erat sanct« saltationi , quam qui nonsaltant iis exprobrabitur his verbjs : Cantavi -Tom, IIL
vimuj vobis tibiis , & non saltastis. Saltant Viattb. ir.autem in natalitiis fermönis injusti , inter illos * 7 -regnantis , ita ut sermoni huic motus eorumplacerent . Observavit vero ? aliquis eorum qui enos prscefferunt , diem Pharaonis natalem inGenesi descriptum, dixitque improbum res a d ®-“ a *4o.»o.natalitia pertinentes amantem , diem natalemcelebrare . Nos autem ab illo hanc occasionemnacti , f nullibi scriptum reperimus a justo fquopiam suisse celebrata natalitia ; iniquior quip-pe hoc Pharaone suit Herodes ; ab illo enimin natalitiis pistorum princeps sublatus est ; abhoc autem Joannes , quo inter natos mulierum Matth. u;major non furrexit ; de quo Servator dicit : Sed ^ ^
quid existis ? Videre Prophetam ? Etiam dico vo- H '7' 1bis y & plufquam Prophetam . Sed grati« Deoagend« sunt; quod etsi a populo propheticagratia ablata est, major illa omni diffusa, estin gentes per Servatorem nostrum Jesum , qui Pstl. 87.5.faBns est iper mortuos Uber : nam etst cru- 2>Cor<I3>4tcifixus est ex infirmitate , sed vivit ex virtu-te E>ei . Praeterea vide sermonem per quemmunda & immunda edulia explorantur ; con-temnitur autem prophetia in lance pro obso-nio illata - Caput autem propheti« Judaei nonhabent, Christum Jesum omnis propheti« ver-ticem ejurantes : & capite truncatur Prophe-ta propter juramentum, sin ea re qua pejeran- §dum potius erat , quam juramento standum .
Temere quippe jurasse non adeo culpandumerat , quam propter juramenti temeritatemProphetam letho dedisse . Nec propterea so-lum capite truncatur , sed propter eos etiam
3 Kk 2 qui
a Is vero Philippus &c. ) Jofephus Antiquit. lib. lS. c. 7.Herodem eum fuisse vult , Antipte illius fratrem , non eademmatre fedMariamne SimonisPouti&cis filia natum, cujus uxo-rem Herodiadem abstulerit Amipas ; eumque a Philippo Tra-chonitidis Tetrarcha , cujus capite superiore mentionem fece-rat, manifesto distinguit . Hugo Grotius , cujus auctoritati ,Cum in aliis omnibus , tum in hoc loco multum tribuo , utevangelistas , qui Philippum appellant hunc Herodiadis mari-tum, cum Josepho conciliet, duplicem Philippum dat, utrum-que Herpdis Ascalqnitas filium , quorum alter Trachonitidiprofuerit , alter cum Philippi notpine , Herodis etiam agno-men habuerit, uti Amipas ille noster, qui Herodes itidem di-ctus fuit , quo ab alio Antipatro Herodis itidem Magni filiodiscerneretur. Huetius.
b Lege &c.) Supple tunc solum . Lege ejusmodi nuptias tunc so.Ium permittente , cum liberi nonsuperefsent ; supererat autem sal-tatrix illa. Ita Chrysoctomus : i? 6 Upcefns vtuSlar
$% nexi/ qUa ywjrair.a <r£ dS’tKpn iyitfti , tisto iry.ct-Xh 6 Vactmit- Quoniam ergo Herodes filiam habentem fra-tris uxorem duxit ; propterea accusat Joannes . Et mox ; Quar-tum , puella, propter quam illegitime erantmuptie . Ita etiamTheophylactus : Reprehendebat autem Joannes Herodem , utqui contra legem haberet fratris fui uxorem. Lex enim jubebatfratris uxorem tunc assumere fratrem , quando absque liberis il-le decesfiffet . Hic autem Philippus apsque liberis non. obiit ; eiJaltatrixilla filia erat. At non fine liberis, cui vel unusf fit' ’ unave fit‘ a e fl , ut ait Laius jurisconsultus: nam etiam-* V, la ."omen paternum non reprassentaret , hsreditatem ta-samil' - ’ ^ nepotem de se fortasse datura erat, qui in avifratri la -tks' n kri. Posset. Sunt qui doceant legem hanc qua frateretiam "d '^ Ue l'^ris mortuo semen suscitare tenebatur, ad eumlicta obiis lnUlsse ’ CU ’ US f rater feminei tantum so-xas prole re--- Propterea sancita ea lege, ne familiarum nomi-
sent on® 1 ’ Int . er itura autem fuisse, si filia solum fuperfuif.
. tHnup 5 PV k- r m r , a ,Uc ' *J°men familiamque nubendo transirent :xaverint fratres e !? teron °mii loco patere volunt: Quando babi--fZit **** « tis absque Uberis mortuus
eius \Ts,s/tTl!j‘r ° 0n nubet alteri ' sed accipiet eam fraterJ , & suscitabit semen fratris fui & primogenitum ex ea
/W Tautem r uTnoldetelufnomen ejus ex
videntur sensis hic lotionem facit Origenes , non
«fiivifse cum liKpri r ^ er °diadem Philippi uxorem per fass ’ CUI J?., er ?.> ma fculi videlicet non superefsent : curemm suecensuifse dicerent Herodi Joannem? «ur mox scripsis-set Origenes Herodem majus admiflfse flagitium, quam ii pu-t6nt *° n Z^cafse putarent? Hstetius.sePVr^ Phl tpp«m &c. ) Qui pote reperisset mortuum fuis-Philippum ante Herodiadis conjugis discessionem, quem an-™ «mpern Tiberii vigesima' periis Se a tradit j0 s e phiis, hoc est,nis^"^tempore PvstGhnsti mortem, ampliore etiamajoan-" s ,M entu? Scribit Hieronymus in hunc Matthai locum Are-«m regem , Herodiadis patrem , c * onis e . u ;busdam contras »erum simultatibus tulisse filiam suam , & in dolorem prio -
fis mariti, Herodis inimici ejus nuptiis copulajfe. Bafilius Se-leuciensis, orat. 18. Herodem ct£iMptW 7 $ d?Wejufque cum Herodiade nuptias ^tol^ficev appellat .* deinde ßcait : yivsnte ergo fratre uxorem ejus abducit , & usurpat re-gno utens libidinis administro . Theophylactus : Quidam veradicunt vivente etiamnum Philippo, abstulisse Herodem & uxo -rem et regnum. Euthymius Zigabenus in hunc Matthaei locum:Duabus vero de caufis eum increpabat ( Joannes ; ) primum qui-dem quod vivente fratre suo abstulerat violenter et illius »,vo-yem, et tetrarchiam : deinde quod etiam cum ipsa filiam ex il-lo ptperijset, duxerat eam , quorum utrumque contra legem erat.Jubebat enim lex fratris uxorem ducere , non tamen adhuc vi-ventis, neque eam qu<e ab illo strolem suscepisset . Huetius.
d Mala quadam opinio , malaque doSirina &c. ) Herodiademappellat Origenes ttohi ipdv Soty-V, & pte r /_ hupet v «TiiWjta-XiVv, quemadmodum Herodem, <jttpctvc(tou h.oyov , & qo-ystnpV ^dyov , uti mox observabimus & insr. Matth. 16. i. re-ges , inpyelttf : eo ™ do quo Pharaonen! , <ro'l Tas Suoc s-.ßctctl aY.i^ acU ouvov rpdirop appellat Philo ; Afranius ,deducas, hominem infamem; Lucilius, carcerem, & ergastu-lum hominem carcere dignum; & Terentius, scelus, hominemscelesttim 1 & Catullus , Jiuporem , hominem stupidum, &, lu-tum , .lupanar , meretricem , & Seneca , Hedoris conjugia ,conjugem; & Juvenalis, !lom.nes vitiis inquinatos;. &.
Martialis vitiosum appellar , Zoilum , sed vitium dici ju-
bet . Ita senex decrepitu s i ffopos ristophani, & MachoniapudAthenaeum , filicerniuv Latinis nominatur. Hanc translationisformam attingit Crassus apud Cicei. 3. de Orat. Quo item in,genere ( translationum ) et virtutes, et vitta pro tpfis in qui-tus illa sunt , app elllt ’ ,!tlr : Luxuries quam in domum irru-pit , &, quo 'avari tia penetravit, aut, fides valuit , justitia
confecit. Huetiu 5 '
c Aliquis ßoru * 1 ) l s , rortafse, Philo Tudasus. In-de porro Sf ex altero, quem supra profert Origenes in Matth.
joVephi testimonio existimet lector, verene scripserit nu-per vir eruditus , queni honoris causa non nomina , auctores
laudare Ori;
enem non solere. Huetius.
'fjfiuliibi Jcriptum & c. ) Origenes homil. 8. in Levit. Nemoex amnibus fandis invenitur diem festum , vel convivium ma-»num egijst in die natalis fui, tkc. ubi prolixe docet noiimo-§0 a sanctis natalitia celebrata non fuisse, sed illos etiam diemsuum natalem fuisse exeeratos . Hieronym. Nullum alium in.venimus observasse diem natalis fui , nist Herodem et Pharao-nen , ut quorum erat par impietas , esset <2r una solernnitasQuid fiet ergo Agrippa rege, quid Antiocho, quid tot aliis quos(jietn suum natalem celebrasse tradunt historia ? Huetius .
g l„ ea re, in qua pejerandum &c.) Adi Origenem hom. ,.in Levit. Consule praterea in hunc Matthai locum Hierony-mum , Theophylactum , & Euthymium. Denique de promissisjion servandis quid moralis Ethnicorum philosophia praecipiat,disce ex Cicerone lib. 1. & 3. de Qffic. Huetius .