t hre

mur,brekelfmin te/lum,j lee2 ſiltne/amd.orumhineonſe/18,&talim ſenMi5 igi-cutiaxtengatu/'obiz1pleili&

ſun.

fla,collNunemammanquaranſ-ele/mammla/xtle·pto-me/apetcen/aum,rumori/alia,vriusqur

pod

3 45

ANIMA D VE RSI O 109

magis videtur eſſe tale, non eſt tale, profectò neque id, quod minus. Vnde ne-

celfariò conſtat, hæc minora mineralia, quæ metallis minus ſunt affinia, perue-nire non poſſe ad formã Elixiris, antequàm euadant metalla. Quod ars præſtarenon poteſt, teſte Richardo Anglico, cap. 10. ſui Correctorij, cuius hæc ſuntyerba. Sed quia in precedenti cap. determinatum eſt, minora mineralia artifi-cialiter non poſſe fieri metalla: Ideo propter maiorẽ veritatem, reſtat hoc for-tius probandũ. primò ſic. Quia minora mineralia de prima metallorũ materia,quæ eſt mercurius, non ſunt generata. Cùm autem generatio eorum cum ge-neratione mercurij primò differat in forma,& materia& compoſitione: ideoei metalla fieri non poſſunt: quia vnius ſpeciei vna eſt materia prima,& ſſ permad ex quo genaratur. Prima pars antecedentis, quæ eſt minora mineralia exmercurio non eſſe generata, patet per Ariſt.& Auic. Si autẽ deberentfieri meulla oporteret quòd primò tranſirent in primã metallorum materiã. Sed quiaartificialiter id fieri nõ poteſt, ideo metalla minus effici poterunt. Et ſic ſecũdapers antecedentis ſufficienter patet, vt declaratum eſt in præcedenti ca p. Se-eundò ad idem ſic. Quia minora mineralia principium artis artificialiter fierinon poſſunt, quod eſt mercurius, ideo etiam medium et fſinem non pertingũtquæ ſunt metallum,& tinctura. Conſequentia tenet: quia nutrimentum in homine per generationẽ non poteſt fieri homo, niſi prius cõuertatur in ſperma.Proinde cùm neq; ex animalibus, neq; ex vegetabilibus, neque ex lapideisaut etiã medijs mineralibus Elixir confici poſsit, niſi prius ducantur in formãnetallicam, ſupereſt, vt ſola metalla ſit propinquiſsima artis princi pia,& artiimetallis ſit auſpicandum. Sed cum ſex ſint m etalla, reſtat adhuc cognoſcẽ-dum, num ex omnibus, aut ex aliquibus tantùm,& ex quibus tandẽ ſit formã-

dum Elixir aureũi& argenteum. Quod vt exactiſsimè diſcutiatur, aſſumendũ

atnobis illud Arnoldi cap. S. ſui Roſarij minoris, ſcriptum, ſcilicet Elixir mu-us ignobilia metalla in aurũ& arg. multo magis digeſtũ& mundũ eſſe o portere, quã ſint aurum& arg. Quod i ita eſt, certè neceſſariò colligendũ eſt, nulum metallum poſſe tranſire in Elixir, quin prius fuerit æquẽ digeſtum, deco-dum& mundum, ac aurũ& arg. Sed nullum reliquorum metallorum tale eſt:ullum itaq; metallum Elixiri æqueè vicinum eſt, ac aurum& argentũ. Quodautem nullum reliquorũ ſit æquè digeſtũ& mundum, id ex Gebero ſuperiusmtilsimum fecimus. Quòd ſi quis his non eſt contentus, ſciat completã decodonem, digeſtionem,& munditiem eſſe cauſam effectricem nobilitatis me-tlorum. Puritas enim mercurij& ſulfuris& fixio eorund em, quæ fit per ma-ram digeſtionẽ̃, eſt cauſa perfectionis auri& argenti. Quocirca ſi aliquod reluorum metallorum æquè mundũ& decoctum eſſet, ac aurum& arg. eſſeter conſequens æquè perfectum metallũ. quod ſi æquè perfectum metallum,porteret igitur vt actu& reuera eſſet aurũ aut arg. alioqui eorũ perfectionẽꝛquare non poſſet. Cùm igitur nullum reliquorum ſit æquè digeſtum& mundum, reſtat vt aurũ& arg. ſint Elixiri viciniora, quàm reliqua metalla. Et cùmnanſitus fieri non poſsit ab extremo ad extremum niſi per interiectũ medium

nullum metallum poſsit tranſire in Elixir, niſi prius ſit æquè mundum& di-geſtum ac aurum& arg. hinc certè manifeſtè conſtat nullum reliquorum qua-mor metallorum, Elixiris form attingere poſſe, niſi prius verſum fuerit in au-um vel argentum. Meritò igitur Plato ſic ait, Licet alijs metallis vti poſsis, ta-nen eius non indiges, cùm ex eis habere non poſsis ſubſtantiam illam mercu-150 ſulturis temp cratam& mundam. Quòd ſi eis vti volueris, neceſſariũ eſt,primo conuertas ea in ſimilitudinem duorum corporũ perfectorum, quodmunquã fiet, donec Sol& Luna in vno corpore iuncta proijciantur ſuper ipſa.

K