( 30 )

Ost còststoit notre montagne sur une élé-vation perpendiculaire de plus de 4000 piedsde roi. Car j’ai trouvé le col d’Arpille àZ 8 s 2 pieds au-dessus de Bex* & les monti-

pâr intervalle de roches calcaires coquillères & autres ;mais dans la vallée de Ferrex , très-élevée elle-même,elle se retrouve avec des circonstances extrêmementremarquables.

Ici tout est roche primitive, comme on s’attend à larrouver entre le St. Bernard & le Mont-Blanc, à P ex-ception d’une flèche calcaire primitive, surmontée degypse, lequel sert de base à des roches calcaires de for-mation postérieure. Cette flèche calcaire primitive estfeuilletée, remplie de mica, & souvent si ressemblanteau gneiss, que l’oeil le plus exercé ne sauroit la discerner.Elle paroit absolument traverser la chaîne des hautesAlpes, & correspondre à celle que M. de Saussure atrouvée de l’autre côté dans la vallée d ’AoJìe. (Voyagedes Alpes, §. 872 & suiv. ) Ses directions suivent cellesde la roche feuilletée, proprement dite, contre laquelleelle est appuyée, & qui elle-même l’est fur le granit.Mais la direction & les couches du gypse sont très-diffé-ïentes & coupent celles-là, presqu’à angles droits. SiM. de Saussure n’avoit pas traversé cette vallée par untemps de brouillard, il auroit fans doute remarqué avantmoi le bisarre assemblage des roches que je viens de dé-crire » de même que l’interception des roches dures pri-mitives par les roches calcaires & gypseuscs. J’ai cru voirdans tout cela beaucoup de faits peu favorables auxsystèmes enfantés dans le cabinet fui 1% formation duglobe. ,