610

I.A SUISSE PRÉHISTORIQUE

1° S’il est exact que les plaines de l’Allemagne du Nord sont leberceau des Indo-Européens, cela n'est vrai que pour une partie d’entreeux.

2° S’il est superflu de vouloir faire venir les Indo-Européens enenvahisseurs de parages fort éloignés, il est nécessaire d’admettre quecertains groupes nous sont venus de l’Est.

3° Nous devons admettre qu’il y a eu des centres de formation deslangues indo-européennes sur plusieurs points, peut-être pas très éloi-gnés les uns des autres et que l’aryen n’est pas le produit d’une seuleunité ethnique. A l'origine, plusieurs variétés à tendances intellectuellessemblables ont collaboré à la création de cette langue.

Il faut se rappeler que les mêmes causes produisent les mêmeseffets et qu'au début les moyens d’expression n’ont pas dû différer énor-mément les uns des autres. On se comprenait, parce que le même cri,le môme son devait produire la môme impression sur un individu vivantà peu près dans les mêmes conditions.

Le même phénomène a pu se produire sur plusieurs points duglobe, il n’est pas nécessaire d’admettre pour cela l’unité de l’espècehumaine. Nous croyons pour cela que dans l'Afrique comme dansl'Extrême-Orient il a pu se former des espèces humaines sans contactles unes avec les autres. Nous sommes ainsi en opposition avec lesthéories de Ratzel , de Hoernes et d’autres, mais nous pensons que l’au-torité de M. Ratzel doit avoir sur les questions anthropologiques etleurs dernières conséquences la même influence funeste qu’a exercéelongtemps dans le domaine zoologique le nom trop fameux de Cuvier.On peut admirer l’érudition utile de ces savants, sans abdiquer sonjugement devant la célébrité d’un nom.