E N C 20

h.e la révéla-t-il qu’en jyjj?Ne devoit-ilpas direalors qu’il ne falloir pas tant ridiculifer le projet depeindre avec la cire? car plufieurs en badinèrent.

4°. Que M. Bachelier, d’après quelques teinturesbrouillées de chymie, & de nouvelles tentatives dont lerefultat fut de faire un favon de cire avec le fel alkali,comme on le fait avec l’huile, (i) le fuif, & enfiaavec tous les corps gras, fit diffoudre ce favon dans l’eau ■broya les couleurs avec cette eau de favon, peignit& employa le feu pour fixer la couleur , & l’anonymeconclut que c’eft là la manière qui reflembie le plus àla peinture des Grecs , puifque l’on peint avec delà cire& des couleurs, & qu’il faut le, feu pour fixer la pein-ture.

Je cqnfeîllero's volontiers à celui qui voudroît peindreavec des couleurs délayées avec l’eau de favon ordinaire,qui eft faite avec de l’huile, de dire qu’il peint à l’eaud’huile , ou qu’il peint à l’huile : cette manière de parlerne feroit pas plus impropre que de dire qu’on peint àl’eau de cire. Il pourroit dire aufli qu’il peint au fel,car il entre du fel dans le favon. Prétendre que la pein-ture encaiijlique des Grecs fe pratiquoit avec du làvonde cire, c’eft: en ignorer abfolument la nature, Mais fil’anonyme avançoit que la peinture au favon eft uneinvention aufli nouvelle que la peinture en ramekin ou

( i ) Quelques gens mal intentionnés ont prétendu que M. Rouelavoir donné le confed à M. Bachelier de faire du fivon avec dela cire j pour imiter les grecs; mais ce, chymifte eft trop éclairépour ne l'avoir par qu’une peinture faite avec du favon quelconque n’apas plus de foddité qu’une peinture faite en déc.empe , qui »’a pasla propriété de remplir lesvues que les Grecs fe propofoient, c’elf.âdire^de faire une peinture qui pût rcüfter à l’eau,

K iâf