d’Architecture. 20 jfixés par les grands maîtres, le titre de créateurparut à quelques-uns de leurs émules, préférable àcelui d'imitateur ; enforte que fous prétexte de fairede nouvelles colonnes , ils imaginèrent d’en sur-charger le fût par des bossages, chargés eux-mêmesd’ornements souvent peu convenables ; ils les racour-cirent pour convertir Tordre en Attique ; ils en tor-ferent les fûts, composèrent de nouvelles bases,symbolisèrent leurs chapiteaux , croyant symbo-liser leurs ordres ; ils abusèrent des piédestaux ,& ne craignirent même pas de tronquer leurs enta-blements : licences qui fe font, pour la plupart,introduites fous le Boromini, Architecte de géniefans doute, mais auíîì incorrect que peu févere.

Si quelques Architectes François ont abusé à leurtour de ces licences à Timitation de ceux d'ítalie, onn est pas moins en droit de leur reprocher d’avoirsouvent négligé d’observer dans les attributs dont ilsont surchargé les chapiteaux , le fût de leurecolonnes , & les moulures de leurs entablements,une certaine analogie qui doit fe trouver entre lestyle de la Sculpture & le caractère de Tordre ;défauts qu’on remarque dans les ornements tropdélicats de Tordre Toscan des guichets du Lou-vre du côté de la rivière, dans Tapplicatien desrudentures introduites dans les cannelures Dori-ques du vestibule du Château de Maisons, dansles bossages alternatifs, appliqués peut-être incon-sidérément aux colonnes Ioniques des avant-corpsdu Palais des Tuileries, &c. Ces productions esti-mables fans doute, mais non fans défauts , & qui,ayant trouvé des imitateurs peu versés dans lesprincipes de TArt , contribuent plus qu’on ne«'imagine, à leur faire croire les préceptes incer-tains , L à leur faire imaginer des compositions