Ì7Ô Cours

moins de grosseur ; pourvu toutefois qu’on ob*serve le même nombre de divisions, dans la hau-teur g i , que dans Tare K B.

Plusieurs modernes ont diminué leurs colonnesVers la baie, & n ont fait leur diamètre de vingt*quatre minutes, que vers c d , n’ayant donné quevingt-deux minutes au diamètre inférieur; mais ondoit remarquer que le bas de la colonne étant ré-duit à vingt-deux minutes tandis que le tiers c d o .n avingt-quatre , cette différence semble produire unporte-à-faux contraire à la solidité, ainsi qu’onle peut remarquer par la ligne ponctuée , 15,14.

D’autres Architectes, encore moins circonspects,ont laissé vingt-quatre minutes au fût inférieur ,& en ont porté vin.gt-six vers c d , d où font néesles colonnes renflées ; de maniéré que loin deconserver la diminution quelles avoient déja, ellesont acquis plus de diamètre * & perdu par cemoyen leur véritable beauté. Quelques-uns ontfait plus ; au - lieu de porter cette augmentationau tiers , ils l’ont portée tantôt à la moitié de lahauteur du fût, tantôt aux deux cinquièmes : cequ'il y a de pire, c’est qiie ces Architectes onteu des imitateurs ; de forte qu’infenliblement l’abusa prévalu, & que les vrais préceptes se sont ou-bliés peu-à-peu , fans réfléchir que les grandsMaîtres avoient originairement étudié la naturedans fa source , l’avoient suivie , & souventsurpassée par le secours de Fart. Tout ce quel'on peut dire fur cet objet , c’est que toutesces tentatives doivent être regardées commeautant d’écarts qui ne servent qu’à corrompre lesformes primitives , à égarer les jeunes Artistes, &à rendre incertaines les réglés de la bonne Archi-tecture.