b'Architecture. 167

s'appercevoir que l’importance de l’édifice l'auroitexigé tel. D’ailleurs ces sortes de bàtiinents n’étantpas sujets , comme ceux d’habitation proprementdits, à une aussi grande quantité d’oisvertures, ìeûrsentrecolonnements gêneroieut moins l’Architecte ;leurs portes & leurs croisées , les niches, leschambranles & les autres membres d'Architecturequ’ils contiennent , pourroient du moins s’astbrtirbeaucoup mieux au diamètre & à la hauteurdes colonnes ou pilastres qui les décorent ; & sienfin il se rencontre it quelques difficultés dans larépartition de ces différents membres, on doit senti*qu’il deviendroit beaucoup plus facile de surmonterces obstacles , que dans toute autre occasion ; cece seroit là un vrai moyen d’assurer à ces bâtimentspublics un caractère distinct!!', qui ne se rencontrepas toujours aster, entre nos monuments sacrés& nos demeures habituelles , ainsi qu’on le peutobserver en comparant le portail de l'Eglise deSaint Gervais, avec le Château de Maisons ; celuides Minimes, avec le Château de Clagny ; en effetces édifices de genre différent ont pour ordonnanceprincipale les mêmes ordres d’Architecture, & à-peu-près les mêmes ornements.

L’idée de 11’employer qu’un seul ordre dans nosédifices , n’est pas une opinion qui nous soitparticulière ; car, outre que nous en avons plusd’un exemple en France, si l'on veut se donnerla peine de consulter Vitruve , on sera obligéde convenir, qu’à l’exception des Théâtres desRomains, & des Salles qu’il nomme à l'Egyptienne,presque tous les édifices dont il nous parle sontà un seul ordre. Parcourons encore les ruinesde Persépolis par Fischer, de Palmy re & deBalbeck par Wood, & celles de la Grece pas;