d’Architecture. 29

vaudrcit-il mieux , au-lieu de cet abus , employerle pilastre plié B , loríqu’on a intérêt de diminuerla saillie du diamètre clés colonnes , ainsi qu’onla pratiqué, fans nécessité , aux portails des Egli-ses Conventuelles des Barnabites tk des Petits-Peres.

La figure P offre encore une colonne ovale ,différente de la précédente, en ce quelle est en-gagée de la moitié de l'on petit diamètre dansPépaiffeur du mur , ainsi que se remarque cellede la porte sur la rue qui donne entrée à lapetite cour, qui précédé le portail de l’Eglise dela Culture Sainte-Carherine : espèce de colonnesqui, comme les deux précédentes , doivent êtrerangées dans le nombre des abus de l’Art, plutôtque de ses licences.

En parlant de la figure H , nous n’avons pasapprouvé les colonnes engagées dans les pilastres ;néanmoins il peut arriver des occasions où l’onsoit obligé d’introduire cette licence dans l’Archi-techire. Par exemple, quand il paroît nécessairede donner un certain mouvement à la façaded’un bâtiment fur la rue, & que gêné par la voiepublique, on ne lauroit donner à un avant-corpsune certaine saillie ; on peut s’y prendre ce deuxmaniérés: 1° Supposons que l’arriere-corps a dela figure Q , soit décoré de pilastres ; pour quel’avant-corps b acquière la moindre saillie possi-ble , on sera contraint d’engager les colonnes dansles pilastres, ou d’adoffer feulement les colonnescontre le mur, comme c ; mais ce dernier moyen,comme on le remarque ici, ne peut se pratiquerqu’en supprimant les pilastres fur le nu du mûr d;ce qui ne se peut toujours à cause de la relationqu’on doit chercher à observer entre l’avant-corps