d’Architecture. IJ7

croyaient erigerdes colonnes à raison des différentspoints d’appuis dont ils avoient besoin ; fans sedouter, ainsi que nous lavons remarqué précé-demment , que de ce point d’appui devoir naître lerapport de leur hauteur avec leur diamètre.

Qu’on y pense sérieusement, une Croisée véri-tablement belle, n’est point un objet facile à com-poser; elle exige toute lattention de l’Architecte;& il est d’autant plus essenciel qu’une ouvertureloir d’une proportion, d’uneforme & d’une richesseintéressante, qu’elle se répete, pour ainsi dire, àl’infini dans les différents étages des bâtiments d’unecertaine importance, & que lorl'qu’elle est d’undessin médiocre, cette médiocrité répétée danstoute Fétendue de l’édifice , en décompose lesparties , nuit à l’ensemble , & ne présente plusqu’un ouvrage imparfait.

Anciennement on faisoit les ouvertures des Croi-sées trop peu élevées ; on accabloit leur pourtourde crossettes, d’oreillons ; on les couronnoit defrontons enroulés, interrompus , découpés , & onles enrichissoit de maícarons, d’une laideur ima-ginaire , mais insuportable. Depuis on leur adonné trop de hauteur, on a négligé leur forme,on les a faites indistinctement à plate-bande, plein-cintre, bombées ; on a abusé des consoles qu’ony a introduites : tantôt on a fait celles - ci tropalongées , tantôt trop racourcies ; on y a em-ployé des ressauts, on y a inséré des chambran-les qui imitent la menuiserie ; on a acoté cesderniers de contre-chambranles; enfin on les aterminées par des attiques ou trop écrasés oud’une élévation démesurée.

Aujourd’hui il semble qu’on leur donne assezgénéralement une proportion plus constante ;