Cap . 7. Char. Commentarius. 75'

fiunt. In tertio De partibus, ■£ fflv a,a> *1 w™* ärnic «„«,

Eleganter; sed obscuriuscule pro i» toc i» jvjtxxov'(stir. Item iilud ineodem, 'Hm ydii «stXXor 00» <*'iOTfOv änitxtu. Kiyrms, » n> t$el sia) wft-Xku i s ämMir&on 'ffi ■ Et alibi locis sexcentis: sed

& apud Ciceronem quoque similes trajectiones locis non paucis ob-iervare lector diligens poterit: quas videas sepe doctos viros suis2»M°b°,°3w-r-n>k immutare. Verum ad rem. 'Ett' ‘Ayt&epSrr©' non est:,tempore Anstophontis, ut putarunt interpretes; sed id quod expres-simus. Fuisle autem archonta Aristophontem anno tertio Olympia-dis centesim ae duodecima:, certum ex Bibliotheca Diodori lib. xviJ.Intclligit inclytam illam pugnam ad Arbela pugnatam: quam etsiconstat priore anno eontigissc, pi store non Ariitophontc, sed Ari-stophane: nihilominus tamen vulgus Atheniensium anno illi, qui A-r istophontem praetorem habuit, illam ascripsit: vel quia revera cx-des Darii, in quo erat victoris summa, in annum illum incidit-; si-cut Arrianus ait: vel quia, ut diserte notat Diodorus, cum ejus vi-ctoria: fama in Griciam pervenit, jam archon erat Aristophon:quod etiam Dionysius Halicarnasseus in epistola ad Ammaeum do-cet. Aristophon vero iste qui fuerit, 8c cur oratorem illum appellet,y el mediocriter in historia Grsca versati (cire debent; vixit enim A-thenis squalis Demostheni, ac pene in dicendi facultate par, si qui-dem ipsius Demosthenis testimonio stare volumus. Meminere Jo-cis pene infinitis 8t Demosthenes & Aeschines: itemque Plutarchus,Athenaeus, alii, quorum testimonia nihil attinet huc congerere. HcecVera est, ut quidem censeo, istius loci interpretatio. Potest tamenetiam sine trajectione accipi: ut nimirum inrelligatur nobilis illa con-troversia qus fuit inter summos oratores, Demosthenem 8c Aeschi-npm: quod judicium constat fuisle factum cum esset praetor Aristo-phon; quamvis multo ante fuisset postulatum: nam decem ipsis an-nis prius hanc multam Aeschines a Cteliphonte petierat Charondamagistratu; auctor Plutarchus. Hanc interpretationem siveram pu-tarem, dicerem nfyS pemypv rescribi debere: nunc in priore lectione 8cinterpretatione acquiesco.

KC TJDTt Aoyaff AUTVC H7IVt, lijO/.l ,uicn: Cf TTis Sensum ex-

pressi, qui diligenter cogitanti videbatur este commodissimus. Suntqui aliter longe accipiant; & buri t ad Lysandrum referant: t uJi»upj.»<ntcautem vertant re bene gesta : ut dicam libere quod sentio; errant.

’ H ucrafl' lytTtt^TrovT«.] Utvt'u positum pro /Mtaiu Kiyni, vel Xi'jpi?«aut etiam ut in Luciani Phdopfcitde, xejp/drav bsnda

'ygtdii,

Kai mc tv üyftS VJiv '» yxi-fix.] A. Gellius de linguosis istis, 'libro pri-mo, cap. 15. fflhtorum lingua, ait, tam prodiga infrcenisqtte fit, utfluat semper afluet que colluvione verborum teterrima: quod genushomines a Grads fignificantißmo vocabulo x«'xsc appellatos. Ibidem ait,importunos istos locutores verbis htimidis lapsantibus diffluere: quaev im verborum Theophrasti aptissime exprimunt. Persius paullo ali-tcr cum Satyra 1. v. 104, loy. a it,