IN CLEMINT IS'BPiSTÖIAM I. I~ 7 I

P. 69. Tty^citrlxi yu.% , xcMcivfr» 'Teli dyielfj Nullibihoc testimonium expressis verbis'legitur .- videtur pertur-batio hic aliqua in codicem Alex, incidisse, & verba haecnon esse scripturae S. sed ipsius Clementi*. £x altero forteClemente Alexandrino lectio ita ordinari posset,

srliti uiTc* »A«8 c&ae* ’ifftj, x. ferree ix'/.ixTÜ «Ai-

xtos trtj , xxi fetTU ‘rcsQXti eit serere /£:«' xehXuerB-cei ist Tei s dyieiz?rgecn}xst , ST i ei y.s\/.s/ fTl/s/ oevrel* s/Ty / sstItstctu./ . y.GA.?.r i sto>ut*

it Teii uSh»otf »i Stxuleti , utra . d\s irei extexlei tS $-ii. Itatifiicum duntaxat seriptiine testimonhim, nempe Psal. >8-allegaretur, & st tOz dyie is*tA. verba essent Cle-

merttis Rom. nihil tamen'definio, ihaloque haec /<V<*

habentibus ulterius excutienda relinquere. 1. L F.

Post feti* irtifis üä-us «A«»; IVy > omnino ex sept. in-terpr. addendum: |KST‘‘£K>.sx.?a'£*X£K 7 « »rp* quod in editio-nibus omissum,ex Alexandrino Codice revocari debet: hiulcaalias esset oratio Clementi *, nec vis ratiocinii eius intellivgeretur. Quid enim hoc esset, tiritSe irm ixMx%\ tS GeS, nisitam nomen heMxlSt in testimonio allegato praecessisset ?• Id- -

? i 'tv& b-tef ixsfs.ii , vtj £>«6 3 ita distingue, ut duascomplectatur haec sim sententias, quarum una caussas so-lutis efficientes, nempe tres personas S. Triados , alteraeffectum commune, nempe vocationem in Christo expri-mat , hoc modo : Nonne habemus tonum Deum, Hf unient'Christum, U unum Spiritum gratia, in not effusum? nou*ne tina nobis est in Chriflo vocatio ? conf. k Cor. 12, Si-mile dictum Clementi nostro tribuit Bastliiu de.Spir. Seat,Ho C. 29. ccXtit xeit c KAiifliis' aJ^XcCixoTt^ee; ( AiovUo-ik ) £jTv'$>?-<riv > o 3 -le s , xui i xi/fies IwSi Xeislx;, xj Te trttvfea, Te ayiot.

Id.

P. 7 ®* E* «££>! 3 E vceyyiXtes. hoc loco

late sumitur, & Apostolorum scripta comprehendit,ut apudNyssenum , qui contra Apollinarem locum ex epistola Zv-hamiis laudans , scribit. • xaärüs ptxri Te tieeyyihtet, «Ae» toterot xir/xot it tu trotti^S xtirS-at. 8ic legis nomine non tan-tum TTHT«Ttvxes Moystt, sed Prophetarum etiam interpre-tationes , & reliqui veteris Testamenti libri intelliguntur.Unde Iohannis cap. X. 34. locus Psalmistas. ..E yi tbru.im ist scriptus esse dicitur« tu cap. XVt eiusdem

Evangelii vers. 2;. ni ifeimnlt ya iagtit, quas verba, suntPsalmistas Ps. XXXIV. 19. » tu tlftu scripta tsse dicuntur,& ad Corinth. 1. XIV. 21. locuS Efaiis ab Aposttaio teufscriptus esse dicitur. Ignorantia huius latioris acceptio-nis in errorem quosdam induxit ', opn Moysts tantum quin.

" r,T que