IN EPIST. AD PHILADELPHENSES. 26l

prophetae describuntur. 1 . II. c.20. ex Josepho , & 1 . V. c. 16.De Themisone antiquus Auctor apud Tusch. 1 . V. c. 18- »«?« xa. 1 ©eueren i ns» 5r^«oy«|ii*y qpx<p ut ftiies • quem lo-

cum nullus Interpretum intellexit.

P. 47. A ix^oXari^xT-ie] 2 Tim. III. 6. Hoc exprelTit Irenajusin praefatione de haereticis fui temporis : ^--1 r« --v>xk-

x^m/xenis mC-Mirrtlos 7 rx.^eara.yn<ri rir totjy j- 2 > <t 7 rXlsft(>wv, xctt oix-

fxaXOTi^Issiv a.u-nss ' & paullo polt, >y« Svy ur, me ifiSTt^a.y airia»<TUy 0 . 7 _ 7 eosmTO,l TtVSf , 7TP0G XTX 'J',TG Xvxay. & rursus, p. X’g. B.n't%uctXuTi£x<r(v UTTo t?s ciXit&etxs , ts; «n k?^«i«y Tijy ;ris-(y ....St 0 .puXoxr<royTO.s.

Asre^ä<r. 9 -s J V. I. Recedite. An legit, ; Sed &

ita vertit in epist. ad Trall. §. VI.

<I>ursi»y ■z-ciT^r.i ] V. I. plantationem Patrii. Orig. con-tra Ceis. p. 161. x .«.i xoTOpureuety puretay rS xarec Asov yeapyin.Ita V. I. apud Matt. c. XV. v. 15. ttZtx tfvTuu, omnis plan-tatio. Beza, omnis planta.

Atto^ ivXarpiivGv jj V. I. abßraclionem : quae licet malaversio fit, veram tamen lectionem indicat. Idem enim inepigraphe epistolae ad Romanos , A-nSivXarfxiyots reddidit ab-Jtraclis. Legit enim tt 7 rohvAir{*.h , quod rectum , separationemfaciam , defecatiouem , percolationem , percnbrationcm :quod Interpolator exprimere non potuit, ideoque prudensomifit : & ejus Interpres in epigraphe epist. ad RomanosewrsJfüAyi T/xitois reddidit ablutis. Hic autem abliitionem red-dere non potuit. Suid. StvXsois , SinS-ons. 1. StUXiois • Siüxi-Matt. XXIII. 24. Helych. SivXi^yTl; , Smtue-Jeyris , Sit j-B-Syrn. Ipse in inscriptione ep. ad Romanos,a. 7 .0 TrccuTos d&srglis Xpafj.it/T 7 i. Gloss. StvXt^a , defeeco , s<ecO,Jacco , percolo. Siiixll^ei , deliquat, eluit , desecat. Ita La-tino - GtXC. desecat , Stvxlgu , SirfieT • & deseco , Swxi?a.Suid. StaxgiS-ev, ’ 1 'iUywPiG-Zjiy , SrjXioä’iy. Helych. TPvyv,T 7 S , iXt-rr,g. Gloff. percolo, Si>i 9 - 2 , Sivxl^a. colat, -ixi^ki, hr, 9 --l • vXiCu,Siüx't^a, aTreSwXt^u, colare , percolare. F,vA,7i!-; Clem Alex.Pstdagogi 1 . I. 96. B Gnojlici , inquit, vocabant meliorumrecordationem hüMs-stm tS erva.>pa.T 7 s percolationem Spiritus :quam ipse sic interpretatur, Siiixissiy Se y tm «570 rs; Cvo-pivve-sas rm äuuvlsay ^E<go'y«y Idem Christianos dicit

SttiXio-fienss ßoCTrh s/xort. g 02 . coi. I. 7 ryeuuaro «.xctS-agra. c-uuce-

■a-Xiyuux t? fazji hiixl&eS-eu — Ita Valentiniani apud Iren.1 . I. c. 11. unde Clemens explicandus est.

P. 48. O i trvyxalarl.^.Tai ]• V. I. non concordat, potius,non credit, non prabet assensum. Ausus toizvtou <ruyxa.Ta.hsnheisre Ufeeycci’ in Jo. 76. A. reiTiucyroy suyxarcltists. g6.D.

R 5 P. 48-