LEIBNITII ET BEE^NOULLII, Epist. XXXI. 191
pag. 254. Quod in hoc dicitur Differentiale , ibi est Fluxio , & 169^
quod in hoc Summa , ibi Fluens. Et Nervus hujus Methodi, ut August& calculi differentialis ad duo hsec Problemata redit. Datis quan-titatibus fluentibus , invenire earum fluxiones ; & vicisti m , Datisfluxionibus, invenire earum fluentes. Loco Litterae d ad designan-dam differentialem primam, vel fluxionem , utitur puncto suprascripto; pro disserentiali secunda denotanda utitur duobus punctis, &
ita porro. Sic dx est x, ddx est x ,dddx est x , &c. Caeterumprocessus ipse operationis est utrobique idem, adeo ut nesciam an-non New tonus, Tuo calculo viso, suam demum Methodumfabricaverit; praesertim cum ex loco citato videam Te ipsi tuumCalculum communicasse, antequam ipse suam edidisset Methodum.
De caetero Wallisius Tom. II. pag. 394, modum explicat,quo utitur Newtonus ad radicem extrahendam ex aequationefluxionem radicis involvente, & quidem per seriem. Sed univer-sali meae Seriei palmam non praeripiet : Est enim ille modus New-tonianus admodum operosus, & fere idem cum Tuo , quem ve-ro longe succinctiorem & ad praxin aptiorem reddidisti in Atf*
1693. pag. 178.
Dominum Fullenium in Cartcflana quidem satis, sed nonitem in interiori Geometria versatum puto. Memini quod antequindecim circiter annos, cum in utraque adhuc hospes essem ,
Frater meus Dominum Fullenium crebro consulebat per Lit-teras , super ea, quae tunc-temporis non probe intelligebat in Car-tesii Geometria \ me etiam non defugit, quod Dominus Ful-lenius ipsi roganti omnia fideliter, & [quod miror] patienterexplicabat : nescio unde hoc commercium ortum suum traxerat;forte cum Frater paulo ante in Batavis esset, & nescio item quofacto iterum intercidit.
Quid tibi videtur de scripto Hollanderi , f habet multaAstronomica , quae certis regulis coercet, quae tamen humanitus pe-ne fortuita videntur. Exempli gratia, Regula ejus prima de inve-nienda obliquitate Eclipticae Terrae, aut non est exacta & obser-vationibus non respondet, aut debet a priori posse demonstrari, ex
Legibus
t Vide Epist. XXX. sub fine;