DE t A MeCHANIQUB. 5 I r<jue M. de Maìran } a formé contre cette doc-trine des objections très fortes : il a même prou-vé que la force des corps est dans tout le cas leproduit de la nulle par la vitesse. Les Angloisne doutent point que cela ne soit. II faut ce-pendant que toutes ces preuves ne soient pasdes démonstrations ; car le grand Bernoulli eítmort dans la persuasion que le sentiment deLeibnic% est vrai. II y a ici quelque mal enten-du. C’est auíïì ce que pensent les Méchani-ciens de nos jours. L’équivoque vient, seloneux ,du mot force , auquel les deux Partis don-nent un sens particulier.

Dans la chaleur de cette contestation , lesMathématiciens résolurent plusieurs problèmesdifficiles fur le choc des corps , fur les centresd’oscillation Sc de rotation , sur les loix du mou-vement d’un système de plusieurs corps. D’unautre côté , des Machinistes inventoient desMachines ingénieuses, qui, quoique construi-tes fans principes, contribuoient cependant aux:progrès de la Méchanique , par les idées nou-velles qu’elles presentoient.Ces Machines fontfans nombre , Sc leur mérite principal consisteou dans la délicatesse du travail, ou dans unusage bien entendu de ressorts, de poids, deroues , Scc. On a vu au commencement de cetteHistoire de la Méchanique , que les Anciensótoient assez adroits dans l’invention de cesMachines, Sc que c’est de-là que cette Sciencea pris naissance. 11 convient donc de donnerune idée de l’habileté des Modernes dans ceg e »re , afin de réunir id ce qu’on a produit deplus curieux.

Pour l’usage des ressorts, on n’a rien vu de

V iv