DE Mr. LEIBNITZ. 207

„ Bernoulli a remarquées ?... Je ne„ saurois dire aujourd’hui, fi j'ai re-,, marqué le Passage de M. Wallis, qui,, porte que M. Newton savoit déja la„ Méthode des Fluxions en 1666. Mais„ quand je l’aurois remarqué, je l’au-„ rois laissé passer apparemment, étanc,, fort porté alors à croire M. Newton„ fur fa parole.

„ M. Newton (ditM. Leibnitzpour,, conclusion) prétend que je l’ai accu-,, sé d’être plagiaire ; mais oh est-ce„ que je l’ai fait? Je conviens avec„ lui, que la malice de quiconque in-„ tente une telle accusation fans la„ prouver, le rend coupable de ca-„ lomnie. 11 finit sa Lettre en m’ac-,, enfant d’être l’agresseur, & j’ai com-„ mencé celle-ci en prouvant le con-,, traire:il seroit pourtant fort aisé de„ vuider ce point préliminaire,sur le-„ quel il y a du malentendu.

Cette Répliqué de M. Leibnitz étoit ilenvo-datée d’Hannover du 14 Avril 1716,y?. scRe *& fut adressée à M. l’Abbé Conti ;maisil lui écrivit en même tems, que pour France,avoir hors de Londres „ des témoins„ neutres & inteiligens” ( ce font sesparoles) il faifoit passer fa Réponse parParis, oh il l’adressoit au savant M.Remond, pour qu’il la lût à M. l’AbbéVarignon , &à d’autres personnes del’Académie Royale des Sciences,à qui