3 oo HISTOIRE
sous le titre, le Monde dans la Lune , erv deux parties. Unefemme savante ( Madlle, Dumée ), prenoit anssi en 1680 la dé-fense du mouvement de la terre , dans des Entretiens sur le sys-tème de Copernic (1). Un astronome allemand (M. Zimmermann),a plus fait, il a entrepris de prouver que récriture-sainte favori-x?le mouvement de la terre; c’est là l’objet de son livre, intitulé ,Scrlptura sacra Copernìsans, &c. qui parut cn 1691. Mais c’estaussi trop , et sans savoir lu , je crois pouvoir dire que sesraisons ne peuvent être que fort détournées , et par là de nulleconsidération.
Les écrits contre Copernic , que nous offre le même sièclesont à peu près les suivaris ; l ’Antiphilolaus du péripatéticienChiaramonti, en réponse au Philoïaus de Bouillaud ; le Trac -tatus syllep tiens , &c. du célèbre jésuite Melchior Inchofer,dans lequel il examine ce qu’on doit penser du sentiment deCopernic, d’après les écritures et les 88. Pères ; et celui de sonconfrère le P. Scheiner , intitulé , Prodromus pro sole mobili etterra stabili , contra Galileum de Galileìs , &c. (On sent aisémentque deux jésuites ne pouvoient qu’être contraires à Galilée ) ; leDialogus Theologico-A stronomìcus , &c. , de Jacques Dubois deLeyde, auquel on répondit de Rome même , par un écrit, inti-tulé , Ile mons tratio ìneptiarum Jacobi Dubois , &c. ; l ’A nti-Copernicus catholicus d un certain George Polac ou Polachi ,Vénitien ; M Examen Theoíogico-Philosop hicumJ’amosae de motteTellurìs controversìae , de J. Herbinius , qui parut en 1 655 . CeJ. Herbinius a donné quelques autres ouvrages , qui prouventqu’il n’avoit pas la tête bien rassise. Un certain Alexandre Ross,Anglois , publia aussi en 76)4 un livre intitulé , Commentumde motu terrae , seu confutatio opinionis Lansbergii et Car-pentarii de mo tu terrœ cìrculari , Ztc ., qu’il réchauffa en 1646 ,par son livre , The ne<w planetno planet , c’est-à-dire, la nou-velle planète non planète , &c. Le P. Grandamy , jésuite , etd’ailleurs assez versé en astronomie, entreprit en 1669 de prouverrimmobilité de la terre , dans un livre , sous le titre de De-monstratio immobilitatis terrœ petìta ex vìrtute Magnetica ;démonstration aussi mauvaise que celle que Gilbert prétendoitdonner du sentiment contraire , et qu’il tiroit des propriétésmagnétiques dont la terre paroît douée. Je passe sur nombred’autres écrits du même genre qui , ainsi que les précédens »ne sont plus que des inonumens qui attestent supposition quela vérité éprouve souvent à s’établir dans l’esprit des hommes.
En effet , le croiroit on , quelques multipliées et convain-cantes que soient aujourd’hui les preuves physiques du mouve-
( 1 ) Journal des savons. 1680 *