i 64 Sistemi dei.i.e montagne
Questo valore è quasi trascurabile ; noiperò oi limiteremo a diminuire di 2'6" lasopraindicata media, ed adotteremo, co-me la più corretta espressione i nume-ri rotondi, e quale media di tutte le os-servazioni riferite al Binger-Loch , quel-la di N. 5 i° i 5 ' E.
Resta ancora ad esaminare come ladirezione media del sistema, di Longmyndconcordi colle direzioni parziali. A ta-le scopo basta riportarla dal Binger-Loch , al quale essa si riferisce, ad o-
SlSTEMI DEU.E MONTAGNE
gnuno dei punti d’ osservazione. A tut-to rigore, per eseguire questo calcolo, bi-sognerebbe determinare nuovamente l’ec-cesso sferico relativo ad ogni punto ,non dietro la direzione osservala nei sin-goli sili, ma in conformità alla direzionemedia adottata pel Binger-Loch. Tutta-volta, siccome le correzioni risultanti daquesto nuovo calcolo sarebbero in pie-no di pochissimo rilievo, le trascureremo,formando il seguente prospetto coi va-lori già adoperati.
Direzione
ca
colata
osservata
Differenza
Church-Stretton....
N. 22°
56 ' 4 a '
E.
a 5 x
J 0
r
0
+
2'
J 3
18"
N. 22
37 20
E.
2 I
0
O
3 ?
20
Saint-James.
N. 24
18 5
E.
22
3 o
O
—
48
5
N. 23
21 8
E.
26
0
0
+
2
38
52
Freiberg.
N. 35
iq 16
E.
33
5 7
3 o
21
46
N. 3 7
6 53
E.
32
3 o
0
—
4
3 1
53
Punto medio della distanza
da Gotheborgo a Gefle.
N. 36
38 56
E.
38
0
0
+
1
21
4
Uleaborgo.
N. 46
5 6
E.
42
3 o
0
—
2
35
6
Viborgo .
N. 48
4448
E.
5 o
0
0
+
t
i 5
12
N. 3 o
1 3 2
E.
35
45
46
+
5
32
44
o 1 ! ' >
— o 3 o
L’ultima colonna di questa tabella dà,a riduzioni eseguite, una somma fina-le di — 5 ’. È facile, invero osservare,come trascurando 2 24" — 26’ ’ZZ. 18 ,nell’ espressione della direzione media ri-portata al Binger-Loch, si è dovuto ren-dere troppo piccola di io volte 18", os-sia 180" 3 ', la somma delle espres-
sioni delle direzioni calcolate. L’opera-zione è adunque esatta.
Da essa risulta che in sette sopradieci punti considerati, la concordanzafra la direzione calcolata e quella osserva-ta è del tutto soddisfacente, essendo in-
feriore di 3 ° la differenza fra le direzioniottenute col calcolo, e quelle emergentidalle osservazioni. Negli altri tre puntiqueste differenze sono più considerevoli ;per Zlabings si ha una differenza d’ ol-tre 4° \ j ma devesi notare che le con-terminazioni delle masse di granito e gneissdel S. E. della Boemia non sono rettili-nee, nè troppo bene definite. Lo stesso sipuò dire di quelle del N. O. della Finlan-dia , dove la differenza ascende a 3 ° 35 6";ed in quanto alle direzioni riferite aSan Tropez, ove la differenza arrivaa 5 ° òa' 44 5 non S' deve obbliarc che si