<88 F E L

8c sérieux. Sa conversation ne lais-foit pas d’êcre fort agréable, St mê-me enjouée, suivant les occasions.II avoir l’efprit juste & le cœurdroit, 8c étoit plutôt ami de lavertu qu’esclave de la fortune. IIétoit membre de l’académie desbelles-lettres. II lui a fait honneurpar plusieurs ouvrages élégants ,profonds, 8c qui respirent le goût.Mais Voltaire lui a reproché, avecraison, de dire trop peu de cho-ses en trop de paroles, Lc de man-quer de méthode. Ces défauts sefont sentir dans tous ses livres.Les principaux font : 1 . Entretiensfur les Vies & les Ouvrages des plusexcellents Peintres , 2 vol. in-4 0 ;Paris ,1085; réimprimés à Amster-dam en 5 vol. in-12 , à Trévouxen 6 , 8c traduits en anglois. Laderniere édition de cet ouvrage,est augmentée de Vidée du pein-tre parfait, 8c des Traités des des-sins, des estampes, de la connois-sance des tableaux , & du goût desnations. L’auteur étoit plein de sonsujet. La variété des choses qu’ily a mêlées en rendroit la lecturefort agréable , si son style , quoi-que noble en général, n’étoit tropdiffus, 8cpeu naturel en quelquesendroits. II. Traité de Vorigine dela Peinture, in-4 0 . III- Les Prin-cipes de l'Architecture, Peinture &Sculpture-, Paris, 1690, in-4 0 . Onvoit que Felibicn avoir médité furtous ces arts ; cet ouvrage, remplide réflexions profondes Sc judicieu-ses fur la théorie & la pratique,aida les artistes & éclaira les sa-vants. IV. les Conférences de P Aca-démie Royale de Peinture , in-4 0 . V.Les quatre Eléments peints par le Brun,& mis en Tapijseries,, décrits parTéli-bien, in-4". VI. Description de laTrappe, in-tl. VII. Traduction duChâteau de t Ame de Ste Thérèse , dela Vie du Pape Pie V , de la Disgrâ-ce du Comte Olirarès-, 1650, in-8°,

F E L

VITI. Le Tableau, de la. Faffidle dáDarius, décrits par le meme y in -4 'IX. Les Diyertlffiments de Verfadd 5 -»donnés par le Roi à toute fa Cou 1 ',in-12. X. Description jommiûrt dtVersailles , avec un plan gravé p arSebastien le Clerc , ia-il. l'.fa trois fils : Nicolas-André , mor*doyen de l’église de Bourges »en 1711 ; & les deux écrivains su 1 'vants.

II. FELIBIEN , ( Jean-François )fils du précédent, mort en 173!’succéda à son pere dans toutes se splaces , Sc eut, comme lui, le g outdes beaux arts. On lui doit :Recueil hijlorique de la Vie Sr ée*Ouvrages des plus célébrés Arclut‘ c 'tes ; Paris , 1687 , in-4 0 ouvrag eréimprimé plusieurs fois à P arlS& dans les pays étrangers , a veCles Entretiens de son pere fut ^Peintres , dont il est le pendant. Ii'La Description de Versailles ancien'ne 8c nouvelle, in-12 ; avec i aDescription 8c l’explication, d eSstatuts, tableaux , & autres otr fsments de cette maison royale-La Description de l’Eglise des InV*'Vides, 1706, in-fol., réimprtn'‘ ee

e "-^- -iche»

III. FELIBIEN, (Dom Mielfrere du précédent, Bénédictin ae ,la congrégation de St Maur, neà Chartres en 1666, soutint, avechonneur, la réputation que í° apere & son frere s’étoient acq u ' ,Les échevins de Paris, infotm 6Sde son mérite, le choisirent p° u , récrire l'histoire de cette ville . jl’avoitbeancoup avancée, lorsqu 1mourut le 10 septembre 171?. a 7ans. Elle fut continuée & P . «fpar Dom Lobineau , en 5 vol- in-I >a Paris, 1725. On a encore de D°' nFélibicn, VHifioire de l'Ahbayf “ eSt Denys, 1 vol, in-fol. orneefigures, pleine d’érudition, de recherches, 8c enrichie de savantedissertations. Elle parut á I arI