*83 ASTRONOMIE.
'avait adoptée avec trop de timidité ; mais c’est aller trop loin. Pappusn’a nullement en vue de nous donner une détermination bien juste del’obliquité'; pour prouver une proposition sur la vitesse du mouvementdu soleil, il na besoin que d’un aperçu grossier de la grandeur du tro-pique. C’est ainsi qu’Archimède, dans son Arénaire , pour établir sonCalcul, suppose au rayon de la sphère des fixes une grandeur qu’il n’apas prétendu donner comme exacte à beaucoup près. Le témoignage dePappus n’a donc pas ici plus de poids que n’en aurait celui d’Archimède dans la question de la parallaxe des étoiles.
Lalande rejette sur le traducteur Commandin l’erreur de Pappus ;mais, à moins de supposer une faute de copie ou d’impression, je nevois pas ce qu’on peut objecter à l’interprétation et au commentaire deCommandin, qui n’est qu’un calcul. Mais lisez 526 au lieu de 52 g, etvous aurez où = 25 ° 5 %' , ce qui supposera dans le gi’ec <pxç au lieude <p*0.
8. Albategnius observa les distances solsticiales avec un grand soin,au moyen d’une très-longue alidade et du côté droit décrit dans VAlma-geste , c’est-à-dire sans doute avec les règles parallactiques de Plolémée;il trouva de cette manière :
dans l’hiver de 880.
... 5 g° 36 '
dans l’été.
double obliquité.
... 47.10
obliquité... 2 3 ° 35 '
double latitude.
latitude .... 3 G. 1.
Lalande ajoute /jo" pour la réfraction et la parallaxe. Albategnius ditque la latitude était de 56°; il néglige la minute. (De Scient, stellar. C. 40Almamoun, 6o ans plus tôt, avait trouvé 25° 35'; d’autres disent 23*35'. La diminution serait de 7' en 920 ans, ou de 46" par siècle.
9. Cochéou-King, en 1278, trouvait.... 25° 3a' 12".
Waltherus ,. 149°,. 23.3g.47. ¥
Tycho,. 1587,. 23.3i.3o.
« Ilicher, à Cayenne, en 1672,. 23.28.54.
Flamsiced, en 1689 et 1690,. 25.28.56.
Ou, suivant Lalande... 25.28.48.
La Ilire, dans ses tables. 23.29. o.
Roemer,. 1706,. 23.28.47.