DE L’ASTRONOMIE MODERNE. 345diamètre de l’équateur. Cet applatissementdiffère beaucoup de celui qui avoit été annoncéP a r Newton. La théorie ne lui avoit donné qu’un~' , o e . On espéroit de la mesure faite au Pérou , unr< 5sultat plus conforme à la théorie et plus exact,P a rce qu’il seroit conclu de mesures plus éloignéeset plus différentes.

Enfin les académiciens étant revenus du Pérou ,ds apportèrent une mesure que l’on pouvoit com-parer avec celles faites en France et en Laponie.Niais ces nouvelles connoissances produisirent doNouvelles incertitudes. Le degré de Laponie sup-posé de 57,438 toises, et celui de France , qu’onnvoit mal à propos porté à 57 ,i 83 toises, com-parés, avoient donné pour l'applalissement de la■lerre, tt» C ! ces degrés réduitsà57,432 et à 07,074toises, donnoient tF; 0 . Le degré du Pérou , de5G,75o , comparé à celui de France , donnoit y^ c ;et avec celui du nord, l’applatissementéloil de -~ a .Le degré de longitude mesuré en Provence parMm. de Thury et la Caille, comparé au degré deEtilude correspondant, donnoit ; si l'on yajoute l’applalissement de — 3 '. , que Newton adéduit de sa théorie, on aura cinq applatissemcnsdiffé rens, conclus des quatre mesures et de lathéorie : il est difficile de différer davantage ; la plusgrande^ de ces fractions est plus que double delàplus petite.